稍微认真回一下。
以学术来说，郑和所用船舰的正确大小，当然是个讨论议题，
这没有问题。
但我觉得不是重点。
打个比方吧，天主教基督教的起点在于
耶稣死在十字架上的事蹟，
这件事让一些人深受冲击与感动，坚持把他的思想传递下去，
后来因为种种机缘，最终竟成为罗马帝国的国教，影响力持续到今天。
那么，这位基督先生长什么样子呢？
古典的画像都是把他画成一副北欧人的模样。
但仔细想想就知道这很奇怪，为什么一个两千年前生活在中东的人，
会长得像遥远的北欧人？
所以近年一些考证/爆料文章，会说明其实耶稣长相恐怕如下
https://i.imgur.com/SUvW3Pk.jpg
: 英国退休医学画家尼夫团队展开研究。
: 他们利用名为鉴证人类学的研究方式，
: 以X光分析三个在相传耶稣在世的年代遗落、
: 由以色列考古学家掘出的闪米特人头骨，得出结果。
那么，会有人拿这件事大做文章吗？
其实没有，这在国外只是茶余饭后的趣闻等级而已。
除非能证明，根本没有耶稣这个人，一切都是幻觉，
否则拿耶稣长相来打天主教基督教...
这真的是趣闻等级的事情而已。
同理，郑和下西洋这件事情，
重点其实在于郑和打破传统成见，认为中国无法航海到远处，
至于他用怎样的船，是次要的。
除非能证明历史上没有郑和，又或他没有出海，又或他只航行到了海南岛
否则打郑和的船没有中国人说的大，
这跟打耶稣长相不是天主教基督教画的帅
我觉得就茶余饭后趣闻等级的事情。
不过，我承认这是正当学术议题，
要讨论请自便。
但以我来说，我是没啥兴趣自己去深入的。