※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言：
: 你这人挺妙的，要帮人回文，也要看清
: 楚题目，原PO认为西方古代要有进步
: 体制的条件，有以下三点：
: 1.退缩的王权
: 2.退缩的天主教
: 3.商人的崛起与司法、产权(商人强调
: 合约的执行，所以自然需要公平的司法
: 去做裁决)　
:
: 所以我才举法国和荷兰对比，请教原
: PO，18世纪初期代替荷兰成为欧陆第
: 一强国的法国，没有上述三条件，怎
: 么打败进步体制的第一强国荷兰。
: 你balabala讲了一堆，完全搞错重点。
: 先是法国和西班牙作战，意图攻占西属
: 南尼德兰(今比利时)时，荷兰因怕失去
: 对法屏障，联合英国、瑞典干涉，法国
: 退兵。
: 荷兰和法国作战，衰弱了。法国接过第
: 一强国的地位。我请问你，司法、金融
: 不及荷兰，王权极高的路易14太阳王主
: 政下的天主教法国，凭什么打败进步体
: 制的荷兰？
好啦乖
吵这么几百年前的历史的确有点模糊焦点
那就只看20中叶-21世纪吧
如果真想知道制度对国家强盛的关联
可以看这本书
国家为什么会失败
两位作者分别是MIT的经济系教授与芝大公共政策系教授
也可以参照
德州最南方 VS 墨西哥
韩国 VS 北韩
德国 VS 90年代以前的捷克
为什么相近(南北韩甚至可说一模一样)的文化与民族
却可以产生强弱、施政效率、清廉程度差距极大的国家
国家为什么会失败这本书答案很清楚:制度 制度 与制度

各位不累吗他就是另一个金门王...

连明朝也可以捧,真的超扯

原po的标题没什么问题啊

金门王比较扯,完全无脑捧明对岸tieba以前有个魏忠贤吧,可以疯狂替魏公公九千岁翻案https://tieba.baidu.com/f?kw=%E9%AD%8F%E5%BF%A0%E8%B4%A4&ie=utf-8

自己要和自己比，台湾的制度不好是一个严肃的问题造成台湾发展潜力被压抑，比日韩港星表现都差政治改革运动被政党派系收割完成，能量被集结位各自护主的口水，再无改革动力

台湾比日韩港星差,这应该是蓝军的标准论述模式吧?政治家要看百年,不是只看十年二十年,蔡英文基本上就是完成台湾社会的再封建化的人物,比马英九那种无产阶级士大夫或是韩国瑜这种无产阶级流氓要好的多了

你想多了，文宣不要看太多

其他国家的政党派系,比台湾夸张的多,利益基础也稳固的多,

蔡英文搞的是一盘散沙，他们没有封建扎根任何东西

呵呵,你可以去找800个女医生出来挺柯文哲或是黄国昌来试试

民进党人在国民党制度里占了虚官皮毛，洪水一来他们就垮了，这本质上仍是你说的中土的无产阶级易姓革命，什么都没扎根下来的

民进党人无产阶级比例比国民党人低太多了

我超懂那些小粉丝，英粉的前身都是柯粉昌粉甚至马迷，甚至还有很短的韩粉。那是原子化的社会，根本不是封建

笑了,你以为英粉背后没有社会体系喔?

英董势单力薄，天下无英派，他结束后这个威玛政权就会崩解了那社会体系我每天跟他们混在一起，那是脆弱社会，是费拉，扎不了根的反正到时候再想新的办法吧，就是亲眼目睹才会知道世事无言

讲难听点韩国瑜2020大失败就是得罪南部派系的结果,派系是封建化的产物,人家捧你当市长是希望选总统时你来抬轿,结果韩自己出来选,违背南部派系的封建伦理至于讲天下无英派的大概是平行时空的台湾吧

其他不敢说, 台湾哪有比香港差香港有很大概率, 在今年, 英美会撤侨

英美很可能想撤也撤不了侨,习包子要硬干了在内陆省份的欧美外资,习也不会让他们撤的

大型外资几年前就不准变卖重要资产为美金了不用等到现在, 我听说2016就很难移出去了

天下真的无英派，你过阵子就会发现世间的神奇

习包子可能连"人"都不让你撤

恩..我想英美应该会提早警告吧

ZM你真的越来越夸张了,球靠一个人是赢不了的,没听过?

我不觉得CCP有目前足够资源可以抵抗贸易封锁

锁国一直是王沪宁的预定选项之一或者应该这么说,锁国是正常状态,改革开放只是是例外时期

我相信他们在基本粮食能源足够会闭关的只是时候未到

把韭菜生活需求降到最低,或是饿死3亿人,对王沪宁这些红色文人策士来说都不是个事儿至于对习近来说,除了保住位子,他还会想办法传位给习明泽,不然死后会被批斗

我比较想要讨论光荣革命对大英帝国崛起的影响！

这扯太远了我连习能不能当完两届都不知道

我觉得光荣革命后的英国代议制比世界其他国家的“帝制”

优越，至少在长期政治制度上。

换人上来继续骗西方国家会改革开放

习现在换届下台肯定无法安全退休的...