※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言：
: 太多点可回，但没有办法全回，只回一个
: 重点：人口多和代议制有关吗？
: 人口多、领土大、民族文化复杂，实行英
: 国式贵族代议政治，最后容易形成分裂。
: 实行美国式贵族代议政治，则要付出极高
: 的代价。
: 英国贵族代议政治，兴起时卖毒品给中国
: ，吸了中国无数人血，也同时吸了无数殖
: 民地人民鲜血，还吸了自己帝国本部无数
: 奴工女工童工的鲜血。和共惨专制政治比
: 较，不遑多让。
听你鬼扯，近代欧洲崛起因为启蒙运动、科学革命、然后才能殖民，
但大英帝国是因为光荣革命才成为“世界第一”，超越其他欧陆国家
和大英帝国代议制比较的是当时世界其他国家的“帝制”。
大英帝国代议制比“帝制”进步太多。
和共惨专制体制竞争的是“现代民主制”。大英帝国代议制和共惨专制
又不同时期怎么竞争？
对了！当时纯粹因为“殖民”而变强的是“西班牙帝国”和“法国”路易十四。
但英国就是凭借著“光荣革命”打败这两个国家成为“世界第一”。
: 帝国衰弱时，连帝国本部核心的爱尔兰、
: 北爱尔兰、苏格兰也众叛求去。血腥镇压
: ，非不为也，是不能也。帝国崩解，就在
: 眼前。
人家英国利用“独立公投”理性、和平和民主的化解“分裂”，值得世界学习
被你讲的这么不值钱。刻意贬低。你以为血腥镇压能解决问题吗？
帮中共脱罪喔！
: 都看到这前车之鉴了，还要全盘接受英国
: 式代议政治？不用采用优点，配合中国文
: 化民情适当的转化？
: 美国贵族代议政治，一开始有见于母国贵
: 族代议政治之失，联邦地方州权极重。后
: 来中央地方冲突加剧，还是靠南北血战，
: 完成帝国本部的统一。
拿1860年代的事讲现代民主，笑死人了！那时候还有黑奴。
后来都解放黑奴、种族隔离政策解除、三K党消失
欧巴马都当总统了！
: 现在州权还是有一定份量，你看三普老输
: 就被纽约州长古莫呛，我们不是选出皇帝
: 。而东西两岸各州串连，不听三普乱令，
: 要自行规划复工期程。后来三普老输不就
: 服软了？
: 要防止狂人选上总桶，要给地方有极高的
: 自治近乎封国的权力，来预防这种狂人的
: 滥权。但反过来说，这种地方权力集结起
: 来，就是另一埸南北战争。
: 干！这是美国已经打过一场南北战争了，
: 政客政渣都知道，现在核武时代，不能再
: 有一场南北战争了，要不，会怎么演变还
: 真令人期待。
美国是总统制、柔性政党、地方分权互相制衡。
: 以中国来说，到时可能不是南北战争，而
: 是东南西北四方战争。而且大家都有核子
: 武器。这难道不用采用优点，配合中国文
: 化民情，做适当的转化？
: 问题很大。唉~~~，但大家都觉得问题不
: 大，只要全盘西化就好。嘻嘻。不知道好
: 气还是好笑。
: 啊，对了，一定会有87来呛，现在共惨党
: 专制不是更烂balabala一堆。
: 是啊，所以不用先想好转变的模式，随手
: 拿个想法就照改，好比，请个移植肝脏的
: 名医来动开脑手术，这样？87
想出什么更好的模式？大家也想发明啊！但哪有这么简单。
现在到目前为止最伟大的政治制度就是“民主”
不先做可以做的改善，在那边幻想那虚无飘渺的制度，
而且幻想和实际差距也很大，“共惨主义”就是理想很美好，现实是悲剧的最佳范例。
: ※ 引述 《fordmvp (无名氏)》 之铭言：
: : 民主国家很多都是代议制，人口多和代议制有关系吗？
: : 中国人太多也是自找的，人口政策太失败，美国才3亿，
: : 中国却有13亿。
: : 还有不要和稀泥，美国人的自由和民主和中国差太多
: : 什么吸人血？就算美国有，也比中国好太多，程度大不同。
: : 还有现代民主比当年大英帝国时期的民主好太多，不可同日而语。