如果你的年终只有一支鸡腿 台湾人会怎样?
2020/04/23
张智琦
苦劳网
https://www.coolloud.org.tw/node/94242
中山大学西湾学院专任助理教授陈世岳21日邀请中华统一促进党总裁张安乐
到校演讲引发争议，校长郑英耀事后发表措辞强烈声明反对，对陈世岳邀请
张安乐谈政治愿景“深不以为然、痛心疾首”，认为逾越学术伦理，不过有
学者认为大学本来就应该包容各种争议言论，若限制恐构成寒蝉效应。
校长道歉 教育部撤补助经费
中山大学教师陈世岳邀张安乐演讲引发轩然大波，校长郑英耀针对张安乐演
讲一事发表公开信，表示这虽然是陈世岳老师开设之“当代台湾政治发展”
课程邀请的演讲，有些人认为属于多元观点与教学自主范畴，但他认为此活
动已违背学术份际、滥用大学的讲学自由，“我深不以为然”。
郑英耀说，在政治学相关课程中讨论左右政治倾向与蓝绿政治组织完全没有
问题，但邀请有恐吓及组织犯罪前科，且以暴力威胁国家安全的人士来校分
享政治愿景，已逾越基本的学术伦理。身为校长，他感到“痛心疾首，不能
自已”，还说要向所有同学致歉。
教育部也跳出来表示，《教育基本法》中载明，教育应本中立原则，并应注
意是否有为特定政治团体从事宣传或活动之虞，中山大学此项课程因不符高
教深耕计画目的，教育部不同意补助包括高教深耕计画经费在内的任何政府
相关经费，并重申大学实施课程时，仍应重视学术专业及教育中立，并避免
课程成为特定政治团体宣传场合。
陈世岳：基进党也有邀请 培养多元思考能力
不过，面对外界争议，中山大学助理教授陈世岳受访表示，这些争议不会影
响他继续邀请统派的人来演讲，他对“台湾要往什么方向走”没有标准答案
，但坚信应该让学生对政治有多元化的了解，留给学生思考统独问题的空间
。
他说，“当代台湾政治发展”这门课已经开设十年以上，以前也邀过国民党
、民进党人士来演讲，包括美丽岛事件当事人周平德等等，谈的议题从民主
政治到两岸交流都有。这学期他规划邀请数个新兴政党来演讲，让学生认识
新政治现象，在课前都要求学生了解政党法规范、写心得，课后进行讨论等
等，目前来的有台湾基进党、统促党，下周排定台澎党要来，接下来还有绿
党、时代力量，邀约中的则有民众党、欢乐无法党等。
陈世岳说，统促党是他亲自联络，张安乐主动要来他当然非常欢迎，不会因
为有人说张安乐有“前科”就不邀请，且张安乐现在也是自由人，讲统促党
的理念没人比他更适合。
对于校长发道歉声明，陈世岳表示“尊重”，也谈到校方并未有其他施压，
所以不影响课程后续进行；至于教育部说不给予补助，他则说他没有违反教
育中立，一向秉持“正反俱陈，统独都来”，学生反应也都不错，张安乐演
讲那天学生都专心提问，“欢乐无法党”也是学生自己去邀约的。
陈世岳说，台湾是多元化的社会，大学之为大，应该“胸襟要大，海纳百川
”；学生也都是大人，不是轻易被指使的小孩。也有陈世岳学生在PTT上为
他抱不平，表示陈其实是一个相当开明的老师，邀请张安乐无非是想在课堂
增加一些比较多元的看法，中山学生也没那么好操弄，希望大家不要再攻击
教授了。
学者：大学内应包容争议言论 管制恐成寒蝉效应
政大法律系副教授廖元豪表示，他对于中山校长郑英耀的公开信难以苟同，
因为校园内的学术活动、演讲引起争议很正常，大学本来就应该包容各种争
议言论和人物，即使是更生人也可以是邀请对象，何况张安乐现在没有被定
罪，有充分的表达自由。
廖元豪也指出，除非陈世岳邀请张安乐到课堂上后，有为他宣传或拉票的举
动，才有违反《教育基本法》的问题，但是看起来陈世岳的目的是为了教学
，让学生认识各政党，并保留批判和讨论的余地，没有违反“教育中立”，
教育部不给予他的课程相关补助，并不合理。
廖元豪强调，言论自由所要保障的，就是我们“最不喜欢”的理念，独派以
前在校园内活动时也主张言论自由，为什么现在统派不行？他认为，教育部
和校方对这类演讲活动不该动辄管制，否则恐构成寒蝉效应。
世新大学社会发展研究所教授陈信行则说，从自由主义的角度来看，思想自
由和言论自由是最低公约数，不须限制谁来演讲，如果对演讲人物有意见，
学生、老师都可以提出异议，校长当然也可以批评，但是如果有进一步惩处
或限制就不适当。他也认为，学生有自主思考和判断能力，老师和校长的意
见不一定是权威的。
统一促进党是政府许可的合法政党
菸党执政的中选会还让这个政党出现在选票上面
既然统促党是合法政党 他为何不能合法宣扬他的理念?
当初不让这个党解散的不就菸党吗
菸党没懒觉把统促党列为违法组织 现在只会在那边道德绑架喔?