https://www.facebook.com/100029117981277/posts/338329140481016/?d=n
吴韦达脸书
文长:
《论时力新制：决策委员责任款》
“决策委员责任款”，顾名思义就是当选决策委员，每年要负责募款，上缴给时力的款项
，做为推行党务之用。
有人问我想法，以及目前在决策会议中做了什么，这里稍微讲一下我参与的部分。
“决策委员责任款”的讨论，不是突然出现的，其实在4/14决策会议中，秘书处就已经送
草案（第一版）进来；那天只有三个委员请假，这版草案共有约十项条文，依照我当场看
，直接分几个重点：
・选举委员会成立办法与其权利/义务的订定。
・被选举人（决策委员候选人）的参选资格
・选举人的投票资格
・投票方式与规则
・决策委员的责任款规定
当天会议中，责任款根本没有人当成讨论重点，几乎所有心力都摆在前四点，（当然还有
讨论其他党务），为了避免选举办法上文字被不当解读，造成选举过程中的纷争，我们一
直在修改可能被误用的用字遣词，更找出与它党的相关条文进行比较，责任款根本没有什
么太大异议，而且当时的版本，还是每位决策委员每季上缴十万元！
我看到每季十万元的第一个念头，我如果要选下届决策委员，怎么生出这些钱？（最后会
讲，请大家耐心看完脉络）。根据对党的财务状况，这样规定党一年至少能多挹注六百万
，算是救命钱吧！提供过去案例，给大家一些党经费的概念，时代力量很穷没错，也不怕
大家知道。（因为我是递补上决策的，所以大概都以徐永明时期为例）
徐永明接主席时（去年八月），盘算中央党部与各地党部基本营运，听说每年就有八百万
的缺口，就是年底全台党工的薪水与年终根本发不出来，这部分还没算到选举所需的额外
开销，我当时知道整个傻眼，怎么走下去？
数学是我的强项，我拿当时的民调来算我们未来的政党补助款，依照当时民调，一席立委
也没有，政党补助款也大概只有两千多万；因此，就算年底党工薪水周转成功，党也会破
产。
一个地方党部的预算是150万，大概就是基本营运，加上两位党工的薪水。全台湾所有地
方党部，一年就要花三千多万。好在后来大家超级支持，虽然国昌老师没选上，但是我们
至少熬过了难关，开票那晚我真的超紧张。支持我们的人比上届变多了，钱也变多到5500
万左右，因此，很多人要求徐永明加码地方党部经费。
身为数学控，我自己私下是排了几个心中地方党部预算版，但是都有优缺点，可以讲几个
好懂的让大家了解，（就是不牵扯到指数、对数，甚至加权的）：
(A)“地方党部保持150万，剩下的钱存下来做下次选举准备金”
但这方案有一个很大缺点，也是现行问题，一个四五百万人口与四五十万人口县市分配同
样的经费，齐头式平等，在大县市根本不够用。
(B)“用该县市开出政党票的数量与中央拆帐”
举例说明，彰化县开出五万多票，地方中央六四分，彰化党部一年大概可以拿到150万，
这是一个最实际的，因为发展潜能不同，这样最简单。但一些小的县市就很吃亏，人口基
数不高，开出来可能才两三万票，甚至更低，地广人稀的地方会营运困难。
(C)“给基本营运费，剩下的以该县市开出政党票的数量叠加”
为了照顾小县市，直接给一个基数一百万，至少有党部跟一位党工，剩下的就看该县市政
党票数量依照比例叠加，这是我最喜欢的版本，同时兼顾基础运作量，但又能够有效发展
更大的地方，但不是现行版。
(D)“给基本营运费，用该县市开出政党票“成长数量”加码”
为了避免有争议，所有人的基数是原本的150万，剩下的就是该县市政党票2020比2016成
长票数加码，加码部分中央地方六四分，这也是秘书处提出的版本，我的只是一些数字细
节上不同。此外，秘书处的现行版本，为了照顾小县市，设定一个加码最小值：三十万。
很难做到每个都公平，但是D版似乎是折衷且争议最小的，也是决策会议的共识。但是为
了照顾到每个人，让这个版本出现一个极大问题，秘书处计算后，一年基本营运会高达
6500多万，什么活动都不办，时力一年就要出现一千多万的赤字。
所以在那次的决策会议（不是责任款这次，是一月刚选完的那次），我跟陈薇仲算一算，
当场直接提出全部党部九折的提案，也获得大家支持，原因很简单，应该要尽可能收支平
衡，不然再有理念的人，也没有人愿意来接每年要去募款一千多万的党主席吧，有啦，黄
国昌可能可以。
从当了决策以来，虽然我不是党主席，但是时代力量钱的问题，真的是让我头痛到不行，
好在关关难过关关过，而且有好多我觉得好窝心的支持者。
党务工作重心绝对不会只是需要补足经费的募款能力问题，至少这四年我们可以投入多点
心力在其他发展事务上。
回到主题，你问我：“赞不赞成决策委员责任款？”站在党的发展角度，我是赞同。但是
如果额度大到造成参选人很大压力时，那就有问题了。
我自己是打算十一月再来评估，如果找不到愿意支持我，且接受我募款帮忙分担的人，我
就不要选决策委员了。只要对几个我认同的候选人，给些支持。
而且就算不在决策上，还是能为党做很多事。
*想法：
最后一段话有种小党的哀伤
整段算是很清楚的说明决策内容跟党经营困境，回应了部分人对募款责任的质疑
虽然我前几天看到某新闻标题第一反应是这样真的好吗？
不过党的存续才是优先，党若无法生存也不用谈理想、理念
希望时力不用做到牺牲太多人权力上又能平衡收支
个人不喜欢徐永明，但在党的付出上跟另外一个柯文哲真的相去甚远