※ 引述《xxxcv (世界遗产旅游计画)》之铭言：
: ※ 引述《chiuan0982 (尝尝老纳的棒子)》之铭言：
: : 绿粉一直吵普筛浪费，台湾案例少，
: : 不用普筛？
: : 却忘记韩国什么时候开始普筛的？
: : 韩国确诊病例不到一千就开始普筛了
: : 台湾人口不到韩国一半
: : 以韩国为普筛标准，台湾500例是否要开始
: : 考虑普筛？而目前也400多例了，难到不可
: : 以讨论吗？
: : 台湾有能力捐将近2000万口罩给其他国家
: : 以一个口罩它国市价至少10元
: : 台湾已经捐了2亿起跳
: : 有能力帮助它国，为何不帮助自己人民
: : 而且是站在一线的医疗人员
: : 至于高雄市市长提出
: : 因应疫情，高雄医疗人员全面普筛
: : 人数也不过4000人，市长也把钱准备好了
: : 这样也要被骂？
: : 有说筛检不能上班14天吗？
: : 如果第一次筛完真有确诊
: : 难到不该抓出来吗？
: : 况且听说想参加普筛不到2000人
: : 这是占多大的检验压力？
: : 台湾不是一天可以验3000吗？
: : 才2000人，不到一个礼拜就验完了
: : 到底有啥好吵的？
: 台大公卫之前有出来说
: 韩国是广筛，每百万人就有1万人接受筛检，台湾大约是每百万人2000人接受筛检
: 但是如果以覆蓋率来看，韩国每确诊一个COVID-19病人，需筛检50人，而台湾为120人，
: 是韩国的2.4倍，所以台湾目前采检覆蓋率是高的（美国的话是确诊一个，要筛10人）
: 台湾目前主要的防疫工作阶段还是在用找出有传染力的人把他隔离起来
: 如果要扩大筛检，比较合适的时机：
: 1.本土病例增加
: 3.无感染源社区病例增加
: 3.阳性率下降1/50（覆蓋率低于50%）
: 4.出现超级传播者
来看个影片 用动画解释吧
https://youtu.be/gxAaO2rsdIs
国外影片 用数学模拟这次的疫情 (youtube的翻译 翻得不错)
包含了 个人社交距离、群聚效应、造成的影响全部有模拟到
可以说 这次疫情下所有的问题都可以用这各解释 (或是延伸解释)
比如说 原PO写的阳性率 >普筛 这问题 就可以用动画延伸比较好理解
先要注意的一点是 我们当然是追求完全没有感染者
但是这是病毒的潜伏期 和无症状 会导致检疫的漏洞
我们应该退而求 不要瞬间大量的病患瘫痪医疗
虽然这会拉长影响时间 可能会导致更多人感染
但是这会救下更多人的性命 (影片里也有说)
动画模拟了20%黄色(未发病没被发现者)
这就跟现在台湾的状况很接近 有良好社交距离、口罩洗手等卫生措施
黄色传染给其他人 也会有80%变红色 就是确诊被发现
台湾的状况就会从红色病患再找回这个卫被发现者 隔离
好了 现在问题来了 讲如像影片设定一样有20%黄色的 在母体之中
我们要普筛把它找出来 考验的是什么?
检验总量? 不 是瞬间的检查量 还不是绝对值得量 是跟母体的%
再讲简单点 如果一次能检验 1/10 那检验完 阴性的是不是又混回母体 检验变成浪费
如果说检验完之后隔离以保证阴性不被传染 那为什么不一开始就隔离就好?
(顺便说 台湾检疫能量大概就是这么多了 医检师们辛苦了...)
这就是原PO说的 这四个条件 才适合做普筛
1.本土病例增加
: 2.无感染源社区病例增加
: 3.阳性率下降1/50（覆蓋率低于50%）
: 4.出现超级传播者
这个影片 23 min 有点长 不过很推荐给大家看
特别是 五一连假又要到了 里面还模拟了
保持社交距离一阵子 之后放松
和 仅仅10%的人不守社交距离等这些状况