※ 引述《chiuan0982 (尝尝老纳的棒子)》之铭言：
: 绿粉一直吵普筛浪费，台湾案例少，
: 不用普筛？
: 却忘记韩国什么时候开始普筛的？
: 韩国确诊病例不到一千就开始普筛了
: 台湾人口不到韩国一半
: 以韩国为普筛标准，台湾500例是否要开始
: 考虑普筛？而目前也400多例了，难到不可
: 以讨论吗？
: 台湾有能力捐将近2000万口罩给其他国家
: 以一个口罩它国市价至少10元
: 台湾已经捐了2亿起跳
: 有能力帮助它国，为何不帮助自己人民
: 而且是站在一线的医疗人员
: 至于高雄市市长提出
: 因应疫情，高雄医疗人员全面普筛
: 人数也不过4000人，市长也把钱准备好了
: 这样也要被骂？
: 有说筛检不能上班14天吗？
: 如果第一次筛完真有确诊
: 难到不该抓出来吗？
: 况且听说想参加普筛不到2000人
: 这是占多大的检验压力？
: 台湾不是一天可以验3000吗？
: 才2000人，不到一个礼拜就验完了
: 到底有啥好吵的？
台大公卫之前有出来说
韩国是广筛，每百万人就有1万人接受筛检，台湾大约是每百万人2000人接受筛检
但是如果以覆蓋率来看，韩国每确诊一个COVID-19病人，需筛检50人，而台湾为120人，
是韩国的2.4倍，所以台湾目前采检覆蓋率是高的（美国的话是确诊一个，要筛10人）
台湾目前主要的防疫工作阶段还是在用找出有传染力的人把他隔离起来
如果要扩大筛检，比较合适的时机：
1.本土病例增加
3.无感染源社区病例增加
3.阳性率下降1/50（覆蓋率低于50%）
4.出现超级传播者