1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※https://m.facebook.com/story.php?stor
y_fbid=3372665552749573&id=100000184845613
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※陈为廷
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
今天是4/24日。50年前的今天，黄文雄在纽约行刺蒋经国。
　
推荐大家必读一下这篇，是他两年前回复记者提问，亲自写下的完整回顾。
　
（但读到最后一句心头一惊）
（立刻决定去抽根菸压压惊）
#LetMeStandUpLikeATaiwanese
黄文雄，大家称他Peter，是很多社运伙伴的心灵导师。4月24日是刺蒋50周年。对于Pete
r来说，很难简单的用几句话谈完。他不愿意大家简化这个事件，也不乐见大家用造神的
方式描述他。
2018年他接受镜传媒的采访，但之后还是不放心的写了十数页的书面回复（非常Peter st
yle）。以下是他当时针对提问原汁原味的完整回复，征得Peter同意分享。（照片取自网
路）
.............................................................
一、当时您是康乃尔的博士生，前途似锦，能否请您先与我们聊聊，若没有刺蒋案，您到
美国之后的人生规划及梦想，原本是怎么样的呢？
答：我大学和研究所读的都是新闻，比较关心国际事务，英文也还好，有些外国朋友。其
中几位还非常有趣，像昨晚在慕哲提到的那位，他父亲参加过西班牙内战里的国际志愿军
International Brigade，所以一家都对佛朗哥的西班牙很熟。其他几位还参加过60年代
初已在崛起的美国学生运动。那时的台湾很闭锁，跟他（她）们来往谈论，越来越觉得必
须出去体验外面那么大的世界，这是我出国留学最强大的动机。
至于拿到学位后有什么计画，大概还是在美国找家大学教几年书，继续看看这个世界，然
后回国教书吧。教书有许多我喜欢的好处，例如寒暑假的时间、和年轻人接触的机会，也
许还可以加入和发动社会运动。当然，因为刺蒋，这一切都只是计画而已，除了1996年回
国后这21年的社会运动。
二、您曾撰文写到，当年那样的时空背景下，不少人都有刺杀蒋经国的念头，您是其中之
一。能否请您与我们更详细地谈谈，60年代美国反越战、各种人权运动一波接一波的浪潮
，曾经带给您那些启发，而那样的社会气氛下，对比台湾的政治环境，您何时是什么时候
开始有刺杀蒋经国的构想呢？
答：刺杀蒋经国的构想是去美国后才有的。
1965年我从匹兹堡大学转学到康乃尔大学，年底听到连文星杂志都被禁，虽然不出意外，
还是相当震惊。那时正好在修一门政治社会学的课，写了一篇论文，分析台湾KMT治下的
国家／社会关系。文章要点是，从228、其后的清乡，1949年开始的白色恐怖，1960年的
“自由中国”事件，现在连文星杂志也被禁，是一个重要的征象。党国对社会几乎完全的
宰制，恐怕将进入一个新时期。我从电子工程学借用了一个字，说它即将进入“超稳定”
（ultrastable）的一家一党独裁统治。
那时海外的反蒋人士多半泛泛的谈如何打倒国民党，我开始思考的却是先如何阶段性的打
破这种“超稳定”状态，而蒋经国正是关键人物。但这时还没有刺杀的构想。
我确实花了不少时间努力观摩、见习、参与美国“1960”年代风起云涌的各种社会运动，
学美国的公民社会是怎么自我组织、怎么运作的，但那是为将来回国用的。在美国，绝大
多数这些运动不是合法的、就是有法律程序传统可寻的公民不服从。那时期的美国，社会
和人民有少数人诉诸暴力，美国政府也出了些烂招。但整体而言，即使对美国来说，“19
60年代”堪称动乱时期，公民社会和国家机器之间，还是有某种台湾人很难想像的平衡，
例如1968年詹森总统被迫放弃连任；同一年戴高乐总统也被学生和工人联手逼得离开巴黎
。同样的运动如果发生在当时的台湾，参与者会有什么样的命运？早就血流成河，到处是
集中营了。这是我学到的第一课：社会自我组织的能力，对维持深化民主制度以及匡正民
主运作的重要性。所以对台湾来讲，首要问题是如何先打乱蒋家政权的“超稳定”统治，
让这种社会能力有冒头、锻练、成长的机会。
但还有重要的另一课要学。我做了些冷战史的功课。讲一个最有启示力的案例。台湾海峡
的蒋政权是冷战中对美国最重要的反共前线基地之一，就像佛朗哥独裁统治下的西班牙位
在地中海直布罗陀海峡的要冲。二战前，佛朗哥、希特勒和墨索里尼本来就是一挂的。西
班牙虽然在二战中保持中立，战后还一度被禁止参加马歇尔计划、联合国和北大西洋公约
组织。可是，一旦美苏冷战争霸开始，这些都不算了，美国还是和西班牙签约结盟。打倒
有几十万军队的蒋政权如何可能？即使挂著“自由世界”的虚名，美国多半第一个就不会
容忍！这是那晚在慕哲的讨论即便只有20分钟，我一开头就从所谓自由世界和佛朗哥的西
班牙谈起的原因。
我开始思考：我们可以有什么中长程的武器去对付蒋政权的超稳定统治。后来很多人，包
括我，开始谈论刺杀小蒋的可能。有一天我才突然想到，这不就是吗？至少刺杀小蒋这一
步－－我要强调“这一步”3个字－－是美国这个超级强权也挡不了的。去除了小蒋，蒋
介石还是会牢牢地掌控台湾，但KMT党内接班的权力斗争必将再起，这就有松动蒋家超稳
定党国宰制的可能，给民间社会打开一些空间和可能性。
那些年，谈论刺杀蒋经国的人越来越多，我也会加入讨论。尝试了几次后，我学会不提美
国。那时多数台湾人对美国了解不够深，提了美国反而麻烦。但慕哲那晚我花了时间从美
苏冷战时期的所谓自由世界谈起，就是出于这样的缘故。在强权争霸的世界，这个教训到
今天应该还是有用的吧。
三、什么时候才有更具体的刺杀的构想呢？
蒋家的“超稳定”党国统治极有利于蒋介石由父传子的皇朝接班计划，从策略的观点看，
这是一个敌方自己会催熟的状况，几乎是个常数。剩下来的就是刺杀的时与地。
最好的时地当然是他来美国访问时；他在国内的护卫太严密了。胜算这部份倒是发现得多
少有点偶然。康乃尔是长春藤盟校之一，常有所谓自由世界的独裁者来访。我自己就碰巧
亲眼见过两次，护卫极为松弛。我向哈佛、耶鲁的朋友查问，情形也一样。慕哲的讨论那
晚我曾开玩笑说，这是个“致命的诱惑”。
这些条件都在1970年4月成熟。他虽然当时屈居行政院副院长，但那不过是按照剧本演出
的戏码而已，而美国政府对这次访问的接待安排极为用心，颇有不明言而暗示接受蒋家皇
朝接班的味道。我当然不能放过这个天赐良机。
4月24日那天，广场饭店Hotel Plaza的警戒和蒋经国的护卫果然松弛到令人几乎发笑。让
我说一下次日的纽约时报头条引用警方说法的2点。第一，当蒋经国进入广场饭店的旋转
门时，我舞动手枪（brandishing a pistol），闪过一个美国警探和蒋的待从军官，手臂
插（thrust）入旋转门。这里警方因为失了面子而想表功，显然夸大了，我并没有靠那么
近。但警方又说，我被几个警官压在地上时，离小蒋只有10英尺。事实是在两者之间，可
见警戒有多松弛。
在这里我必须谈到我妹妹，也就是郑自才的前妻黄晴美。她几乎可称是“天生的”女性主
义者。家父是公务员，收入有限，也很传统。1952或1953年她从桃园国小毕业，我家那时
正要从桃园搬回新竹，家父说，新竹正好有新竹师范学校（旧制，非师专），可以去读，
她听了很不服气，就自己偷偷去台北考当时的北二女（现在的中山女中），而且还是第1
名考上，家父只好让步，还是让她直升新竹女中高中部。她到美国留学后，受到当时美国
各种运动内部发芽成长的女权主义浪潮的影响，很自然的成为海外台湾人运动的一员，虽
然不是台独联盟盟员。在刺蒋案里也绝不只是“帮忙”而已。
我们兄妹早几天就到事件现场的广场饭店进行侦察，并商量如何进行最好。事件当天，为
了小心，枪放在她的皮包里，是在广场饭店“亭仔脚”（走廊）另一端她才交给我的。她
的镇静、细心和勇气，一定要在这里特别说明。尤其她不幸在前几天（1月30日）去世了
，更须一提。
四、您曾经提过，当年有人建议即使要暗杀蒋经国，可找枪手，您却认为不该由枪手代为
执行，能否谈谈您的完整想法呢，您认为亲自刺杀与请枪手有什么不同。
答：这次暗杀虽然使用武器，我还是把它定义为政治行动，所以，我尽量靠近小蒋，就是
为了避免伤及无辜而伤害它的政治意义。当时确实有人说要雇枪手、黑道，或使用高级远
距狙击步枪之类，但这些都是谈论或幻想，当不得真。
这种事当然要由一个多少有代表性的一般台湾人来做，才能有效的向国际传达台湾人民反
对独裁专政、追求民主独立的理想和愿望。从策略上讲，也就是扩大它的国际宣传效果。
而且在美国发生，消息保证不会被封锁，一定是国际注目的新闻。
五、当年陈荣成等人认为刺蒋过于莽撞，还不是时候。您怎么看这样的观点？
答：留美时期和以后25年流亡期间，我认识了不少不同国家的革命份子和反叛人士，有些
经验比较的基础。1970年1月才整合成立的台独联盟在组织、纪律和锻练上，恐怕还不如
今天国内的某些社运组织。4月就碰到刺蒋这种事，难免手忙脚乱：一方面想借助刺蒋的
光彩以壮大组织，另一方面又怕被认定是恐怖组织或让某些个人受到牵连；一方面必须靠
近，另一方面又要保持距离。对一个稚嫩又不能算基进的新组织，多少可以算是人情或文
化之常，在其他国家也不是没有发生过。
自才、晴美和我多少预期到这些，才会自组队伍，只邀赖文雄参加，目的就在于保护组织
，让它有机会长大。
确实有些人－就叫他们老成人士吧－认为刺蒋一事太莽撞，但多半是私下说。只有陈荣成
先生好像自我防卫性太强，还著书立说，就以他为例吧。
陈荣成先生在一本书里曾经说：“我一直认为，要去掉白色恐怖刽子手蒋经国，应该在他
执行白色恐怖的地点被处置。我坚信这信念，40几年来，仍未改变。”
我只有2点评论：
第一，他是说，等国民党政府被推翻后再说囉。其间蒋经国都有陈先生颁给的保命符吗？
亏他还是负责（台独联盟）岛内工作的，还买了2支手枪。那些枪或用以训练出来的枪手
只打没有保命符的“爪牙”吗？多有绅士风度！
第二，可是他又说“去掉”蒋经国的“处置”应该是在小蒋执行白色恐怖的“地点”，请
注意是“地点”。那么他“40几年来坚信”的新台湾就像当时的台湾和中共一样，是可以
公开行刑如KMT或甚至游行示众如CCP的囉。他这个新台湾将是什么样的新台湾呢？
真是“一种米可以养万种人”！
六、您曾在受访时提到，逃亡25年期间由于认识不少各国友人，因此始终有人照应，没有
吃太多苦。然而您似乎不曾细谈当年的逃亡过程，是否有什么苦衷或者需要保护那些朋友
呢？若您愿意，能与我们聊聊那25年的漫长逃亡生涯中，曾经发生过哪些重要的事吗，那
些事是否对您也产生了重要影响？
答：弃保离开美国到偷渡回台的25年，中文习惯称为“逃亡”，就像英文常写成go under
ground（走入地下）。事实上，除了有些事必须小心，我过的是很正常的地上生活，并不
像好莱坞电影描写的东躲西藏。例如我照样参加当地和国际的社会运动，但要避免被电视
拍到，不给FBI和国际刑警组织追捕我的线索。
这其间靠的就是“1960”年代的一种国际网络。
美国废奴之前，反奴人士组织起来，帮助南方的黑奴逃到北方的废奴州和加拿大，甚至墨
西哥，并协助他（她）们安顿。这种网络叫“地下铁路”（underground railroad）。60
年代很多美国年轻人因反对越战而拒服兵役，选择出国流亡，“地下铁路”又兴盛起来，
有很多大小网络，和共用分享的某些专业服务，例如证件伪造。而且扩及反越战以外其他
运动需要协助的人。当然也更国际化，扩及加拿大以外的地区。
我在美国参与各种运动有不少朋友，离开美国就是他（她）们替我安排的，然后由目的地
的进步人士接手照顾。照顾反越战者的网络通常不怎么秘密，反正越战结束后有法律途径
可循，例如回国后关个一、两年或其他安排。但照顾像我这种国际刑警和FBI也在追缉的
人就不一样了，必须非常祕密。协助我的那些网络现在还在协助类似我的案子的人，我必
须为他（她）们着想。
这是我不讲这些年的原因。但我已在一篇文章里宣布今年起－人生的第81年－要从社运退
休，写一些回忆文字。我会找一些不会伤害那些朋友和同志的方式，把这25年的故事写下
来。
六、有些人认为，经历刺蒋案后的蒋经国有些改变，相较于父亲，接班后的他统治方式温
和许多，且愿意重用台湾人；当然，也有人认为这只是蒋经国的统治手段。您自己怎么看
待蒋经国这个人以及他的统治呢？
答：蒋经国确实算聪明，至少在刺蒋案和次年发生的ROC被赶出联合国后，知道必须调整K
MT一党专政的少数统治方式。但也可以说不够聪明，大概是蒋家的“超稳定”统治“超稳
定”惯了，他要等到那时候才会想到“吹台青”。历史上有多少殖民统治者早就知道并做
过了：用收买少数本土菁英以巩固少数统治？我们居然还有博学鸿儒说，这是本土化、甚
至民主化的开始，真是笑死人。如果真是如此，台湾人民后来还需要走上街头吗？已经很
多人质疑说：如果如此，为什么后来还会有美丽岛大审、林宅血案、陈文成命案、江南案
、种种等等。我就不多说。
有一点我倒是要肯定他（但要带有讽刺感）。他去世前一、两年终于体会到在当时全球第
三波民主化的情势下，民主化势不可挡，他没有像其他一些独裁者一样玉石俱焚的镇压到
底。但是“帮忙救火的人也是原来放火的人”，我们可以肯定他那一点，但心里却不能连
某种讽刺感或Sense of irony都没有。
七、您回台之后没有选择从政，而是投入台湾的社会运动，尤其是人权运动。与同时期的
台独运动者相较，您也似乎更看重人权的价值甚于民族意识，能否与我们分享您这样的核
心价值从何而来，又是如何一步一步更加确立的呢。
答：我回国后确实没有从政，全心投入包括人权运动的社会运动，只有首次政党轮替后，
为了社运戴过几年国策顾问的帽子。但是2005年为了阻挡全民指纹建档，发动社运，逼得
行政院和内政部在宪法法庭对干。在赢了603释宪案，挡下全民指纹建档后，我就辞职不
干国策顾问了。
和同时期的台独运动者相较，我并没有看重人权的价值胜于民族意识。在九大核心国际人
权公约中居于某种“母法”地位的两公约里，开头的第一条讲的不就是人民自决权（peop
le's right to self-determination）吗？只是people可以指单一民族（nation）或多民
族的国家。有原住民族的台湾是个多民族的国家。中共和国民党都喜欢用“民族”，那时
的台独人士和他们对峙缠斗，也受到对方的感染，但我比较喜欢用“人民自决”。
所以人权的价值和民族或人民意识是二合一的。只有坚持所有人的人权，人民才会有一体
感，多元而仍然一体，而且因为珍惜而愿意争取和保卫自己的社会和国家的自主和独立。
人们往往为了局部的方便而在文字上做出许多区分。例如，在扁政府时代，我推动政府批
准联合国九大核心国际人权公约、并制订施行法将其国内法化，因为国民党首次在野，甚
么都反，只完成反对歧视妇女公约的批准。后来马政府接过去做，又创立“人约盟”而继
续推动，至今已完成九大核心国际人权公约中的六个公约的国内法化。这被叫做人权工作
，但我投入大埔案，爬墙进入行政院，并参与“占领”内政部的抗争，难道就不是人权工
作？
同理，很少人会把318和国家安全连结起来，但318相当幅度的增强了台湾的公民社会。如
果你知道二战时挪威人民如何用非暴力公民抵抗（civil resistence）消耗纳粹占领实效
的故事，你就会有不同的想法了。这是我在美国努力参与见习社会运动的原因。社会运动
不只能够推动社会改革，还可以有一种军事战略学上叫吓阻（deterrence）的力量。以中
共为例，台湾的公民社会如果有足够的自我组织能力，北京就得考虑：即使军事上吞下台
湾，还有怎么消化的问题；海峡上的台湾可是一个国际媒体必然注目的地方。先进国家都
把这样的社会力视为国防上的吓阻力量之一，我们的政府好像还没想到这些，反而把社会
运动视为大麻烦。我会这么说是因为即使在军事上，林中斌先生也曾公开担心国防部不重
视狙击训练。我们得想想如果追根究底，这究竟意味了什么？打输了空中、海上、滩头的
各式作战后，就要投降了吗？
所以我才会在“人权”工作之余，提倡非暴力抗争的训练和“平民国防”（civilian-bas
ed defence），例如帮台湾农村阵线编了台湾第一本《非暴力抗争手册》，又在318时，
也在立法院内放映解说了非暴力抗争的记录片。我可以算是个大台独吧？
至于我的核心价值，不外是老生常谈(重要的是实践)：自由、平等和民主。对我来说，自
由是个人和集体的自主，平等是消除歧视，民主是不违背自由和平等原则与权利的民主政
治。至于如何一步一步更加确立，我已经81岁，就要看更年轻的一代代台湾人了。
八、刚过80岁生日不算久的您，若能回头给当年那个三十出头的您一些建议，您会说些什
么呢？
答：我只有一个很俗气的回答。2002年我首次小中风后，查出我患有血管型失智症（谢谢
老天，不是妹妹晴美过去数年所患的阿玆海默），15年来各种认知能力不断下降。若我能
回头给当年30出头的我提什么建议，我会说：“停止抽菸，勤于运动，以老天肯给的寿命
为准，以对社会还多少有用为条件，多活个10年。”
#延伸阅读
1. 2009年出版的《台湾，请听我说》收录“黄文雄：四二四那一天，我开了一枪 ”一文
https://www.facebook.com/lhsinyi/posts/10158022785950926
2. 蔡崇隆导演也分享了之前他所拍摄的《刺蒋》纪录片 (典藏版），有许多珍贵画面。h
ttps://youtu.be/wOYR7sorYf4
4.附注、心得、想法︰
陈为廷分享 lin hsinyi的脸书
讨论黄文雄当初刺杀蒋经国
对台湾跟后代的影响
希望大家多花时间来阅读
也要努力珍惜台湾现在得来不易的民主