1.新闻网址︰https://udn.com/news/story/120974/4510261
2.新闻来源︰UDN
3.新闻内容︰
酷碰券近乎跳票 经济部：不排除发放等同现金的消费券
由于“酷碰券”反对声浪大，经济部今（22）日松口表示，不会照原版推出，但111亿元
的预算已经编列了，就会执行。但，将搜集各级意见重新检讨、调整执行细节，不排除发
放等同现金的消费券。
经济部2月中即抛出“透过电子支付提供消费折扣回馈”来振兴经济的构想，但却因为“
必须绑定电子支付”、“25%折扣太少”，以及“得先掏钱才能享有折抵”等三大缺失，
让各界反弹声浪愈滚愈大，经济部原本喊出4月底将上路的“酷碰券”，几乎已确定跳票
。
经济部官员指出，针对各界包括来自立委的质询、媒体的报导、地方政府的心声以及民众
的投书，部长都有掌握，经济部近日将重新检讨酷碰券修正的方向。
经济部官员表示，目前暂定的四大检讨指标包括：究竟什么方式最方便民众使用，还是大
家最喜欢，或者振兴经济效益最大，以及可以使用的人数或商店数最多。但，上述指标都
互有冲突，也并不是看最后哪一个加总的总分最多，就推哪一个方案，会进行整体的评估
和衡量之后，再决定最后振兴消费政策的修正方向。
至于振兴消费政策推动的时间点，经济部官员表示，如果现在推动会产生人潮的流动，与
防疫有所冲突，因此实际上路的时间点，经济部必须尊重防疫指挥中心的研判和决定。
世代金融基金会董事长陈冲昨日也建议，在兼顾刺激消费及国民平等下，应采不排富、人
人有奖的方式，发放“数位消费券”。
立委林岱桦表示，她评估“酷碰券”一成的效应都没有， 更别说加乘的效果，最后只是
有钱人赚走折扣，但穷人却可能因为没钱消费，直接放弃1,000元的折扣优惠，酷碰券根
本就是劫贫济富的“排贫条款”。
中研院经济所研究员周雨田也曾表示，不觉得发酷碰券是个好主意。虽然经济部评估，酷
碰券可以创造四倍的消费效益，表面听起来似乎有道理，但却窒碍难行，可以预见效果会
非常不理想。周雨田并进一步建议，还是发现金，或者等同现金的消费券才更直接有效。
4.附注、心得、想法︰
林岱桦不是民进党的立委吗? 竟然敢这样呛酷碰券
不过我自己是觉得酷碰券确实是有些问题
如果DPP做出修正 我还是肯给予正面肯定的