1.转录标题︰打破财政纪律天花板 盼政府纾困有效率
1.转录网址︰https://udn.com/news/story/11091/4507832
2.转录来源︰udn
3.转录内容︰
立法院今审查纾困特别条例修正案，并打开财政纪律天花板，通过民进党团修正动议，允
许政府视疫情再追加特别预算。非常时期，用非常手段，面临纾困预算举债空间不足，蔡
政府的财政亦难再保持游刃有余的姿态，但紧急手段捉襟见肘可说是蓝绿共业。
其实我国预算法早明定，仅有在“国防紧急设施或战争”、“国家经济重大变故”、“重
大灾变”及“不定期或数年一次之重大政事”才能编列特别预算，目的在于让政府于紧急
状况时能快速举债、编列预算支应，以缓解情势。然而，多年来，特别预算沦为政策工具
，成历任新政府上台“大兴土木”的经费来源，一点也不“特别”。
国民党执政时期如此，民进党执政也不例外。蔡政府上台后，立即推销建设国家的远大愿
景，遂编列前瞻基础建设特别预算案。不过，面对社会舆轮的庞大压力，行政院也不得不
有所妥协，由时任院长林全，首次自我节制，口头将特别预算纳入公债法举债限制。
立法院并在去年3月，通过“财政纪律法”明定相关规范，要求特别预算举债额度，不得
超过该期间总预算及特别预算岁出总额合计数的15%。
针对疫情，行政院现推出2100亿元纾困预算，其中追加的1500亿元，即是在公债法与财政
纪律法的限制下，所能提出的举债上限额度。但疫情诡谲多变，2100亿元能否应付，实难
论断。眼见国民党为求推动1000亿元发放纾困现金，愿打开财政纪律天花板，民进党政府
也顺水推舟，提出解锁条文。
民进党当年是自绑手脚，显得从容不迫，现在被逼至天花板，也不得不把天花板顶破。
如今立法院态度从宽，给予政院方便，但求政府学得教训，不但不能再重蹈600亿元覆彻
－过度乐观，又过度自信，还没完成纾困就急于振兴，更重要的是钱要花得快和准，必须
发挥有效率的执行力，把钱交到民众手上，别让“雨露均霑”成文雅的口号，否则就算借
到4200亿元也是枉然。
4.附注、心得、想法︰
联合还再酸举债真的没救了，面对这情况有两条路给你选
第一条:什么都不做，让景气自然爬起来阿，但代价是许多人失业、许多公司倒闭、许多
人流离失所、痛苦不堪
第二条路:政府举债花钱度过难关，公司劳工有钱拿，经济得以继续运转
这两条路哪条好，还要选吗?? 柯韩谭星粉你们选哪条?