在太阳花之后很多人在批评说台湾媒体只会报中国,
要更多看国际新闻, 有国际观, 国际观不等于中国观。
因应这样的说法, 现在有很多粉专挂著国际新闻、美国观察的招牌，
吸引读者, 很多着重偏绿的阅听群。
但其实观察一下, 这些粉专很多也是借由选择或扭曲资讯,
而传递错误的印象。今天刚好看到一个案例就来分析一下。
这个<美国台湾观察站>的粉丝页今天有篇文章
https://www.facebook.com/ustaiwanwatch/posts/1396074787243155
【川普、白宫新任发言人战WHO】
对发言人的评论见仁见智就不谈了,
来谈其中提到对WHO从川普政府到跨党派的共识的说法。
首先引用了发言人的说法
“1/14 WHO重复一次说不会人传人，引用中国的说法”
然后后面下结论
“但中国隐匿讯息和WHO的失职也几乎是两大党、跨越意识型态派别的共识了”
这让台湾人看了大概以为跨党派的共识就是WHO说谎,
明明台湾示警了人传人但还说不会人传人,
然后被事实打脸, 两大党的差别只是在
觉得WHO唬烂严重还是川普政府的应变差严重。
但魔鬼就藏在细节里。举一篇华邮fact checker的例子:
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/04/17/trumps-false-claim-that-who-said-coronavirus-was-not-communicable/
这篇就有很清楚的分析到, 世卫只能仰赖各国提供资讯，
而且并没有办法对没有提供准确资讯的国家施以罚责。
而WHO在收到台湾在十二月底的预警之后，
在一月初时的确是顺着中国发布的资讯走，
指出冠状病毐有人传人的风险，
但是并没有清楚完整的证据証明会人传人。
在中国封锁资讯之下，
WHO的确也无法掌握足够的证据証实有人传人的状况。
但WHO从头到尾并没有说“不会人传人”。
WHO失职的确跨党派都是认同的，
但WHO能做到什么程度，有讲了什么话却是有很大的差异,
而且自由派媒体是一再强调这中间的差别。
WHO到底怎么失职, 事实上是非常重大的争议点。
结果在这个里就用共和党/川普政府的叙事
加模模糊糊的“共识”制造了一个错误的印象。
这种错误印象传递给台湾人之后, 就很容易形成
”台湾示警人传人-> WHO因为中国压力否定台湾示警
->美国跨党派都认同是台湾对, WHO错“
的这种错误理解。
事实上自由派媒体的分析大多指出
”有人传人风险, 但尚未有証据証实“
是WHO在当时的资讯掌握之下不能说有错的说法,
但的确可能再多强调风险,
并呼吁(只能呼吁, 无法强迫)中国呈现更多资讯以供分析人传人的状况。
换言之, WHO的说法和台湾示警没有真的会有一边对一边错的问题。
如果依著这个观测站的说法，
许多人就会觉得台湾出来攻击WHO是可以得到美国跨党派的支持的。
但为什么登在纽约时报的广告像石沈大海没激起半点波浪了?
了解了这个观测站借由上述手法故意扭曲的真相后也就不难理解了。