※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 因为我在八卦不能发言，所以在这里提出问题:
: 我觉得法律系或法律人最让人不能心服的一点，就在于他们完全不考虑被害人。
: 就像我说的，茂生一党的格言是:
: "我们是帮犯人做鉴定，被害者家属感受如何与我无关"；
: 茂生本人也有一句格言:
: "那些哭天喊地要求死刑的家属，只会给社会带来负面影响"
: 像这样完全无视于被害者家属心情，恣意伤害他们的法律人，真能让人服气吗?
: 这也是我为什么甘冒被他们嘲笑，也要出书跟他们打对台的原因了。
我有一个想法
现行的制度法官认定有罪后，都是法官去决定要判多重
被害人或其家属的意见，只是法官的参考因素之一
与其给事不关己的法官决定被告的刑责
不如给被害人决定要给被告的惩罚
当然不是无限制地让被害人处罚罪犯
依刑法规定，只要成立犯罪都会有一个法定刑
本来就只能在法定刑度的范围内决定最后的刑度
所以建议以后可以规定
就让法官来认定被告是否构成犯罪
如果法官认为有罪，就让被害人在法定的刑度内决定被告最后的刑度
如果最重可以处死刑，被害人不爽就判死刑
如果可以缓刑，被害人爽就给缓刑
当事人自己判，其他人也没资格鸡鸡歪歪
这样还有其他好处
第一、法官不会被骂，而且不用大费周章想理由解释这样公平不公平
第二、被告会更积极弥补被害人
如果有多数的被害人，就让被害人开个量刑评议会决定
一切合法合理，没有人可以靠邀，不错吧