1.新闻网址︰https://reurl.cc/qdkEXg
2.新闻来源︰UDN
3.新闻内容︰
美河市翻版？北流盖在公园用地 议员批违反公平正义
台北市长柯文哲昨赴议会备询，议员林亮君质询时指出，台北流行音乐中心盖在公园用地
上，这与当初美河市案，北市捷运局用机关用地名义征收，后来盖豪宅一样，违反公平正
义。都发局指出，都市计画公园用地可多目标使用，柯则说，“我回去再检查一遍”。
市府昨表示，北流基地历经3次都市计画检讨，均载明是公园用地，后续也依计画规定使
用。都发局指出，公园用地可多目标使用作为“社会教育机构及文化机构”，社会教育机
构即包括音乐厅，并未违法，也与收费与否无关。
北流已办过一次压力测试，即将启用。但林亮君说，这是市府东区门户计画中极重要的建
设之一，用地是以公园名义，透过重画方式取得，但市府以挂羊头卖狗肉的方式和地主谈
，结果在公园上盖流行音乐中心，不是公园。
林亮君说，美河市曾列北市五大弊案之一，捷运局用机关用地名义征收，却来盖豪宅，违
反公平正义，北流这么大的建物盖在公园上，用重画的名义做公园规画，反而是地主要分
摊公共建设，市府不用付钱。
她以高雄的海洋流行音乐中心为例，是特定休闲文化专用区，为何北流盖在公园用地上？
为何美河市案后，北市又发生这种事？
柯文哲表示，美河市案经大法官解释，“应该全部都挡住了”，他上任时北流已经盖了；
都发局黄景茂说，都市计画公园用地，依多目标使用办法，以做平面、立体使用。
但林亮君反问，北流会不会营业赚钱？柯说，一定有收费，林说，对啊，豪宅也是，建商
钱都赚走了，信赖保障的结果，怎么会是公园盖流行音乐中心，这符合公平正义吗？
林亮君说，同样为展演场馆，兴建中的北艺是机关用地，高雄海洋流行音乐中心也是特定
文化休闲专用区，都凸显北流基地为“公园”用地的不合理性。
4.附注、心得、想法︰
https://reurl.cc/xZlRX1
台北市后来有针对这件事情发新闻稿做澄清
像是土地问题和营利问题都有提出说法
不知道两边看下来 大家觉得哪边的说法比较合理?