Re: [讨论] 灯泡妈的回应

楼主: skaterboy13 (滑板男孩)   2020-04-15 18:22:01
※ 引述《octopus4406 (章鱼仔)》之铭言:
: https://reurl.cc/5lMqZq
: 今日获悉小灯泡案件定谳的消息,几点回应如下::  
: 一、 判决结果不符期望,令我们感到遗憾。:  
: 二、 我们在原二审与更一审皆对量刑表达相同意见,这是诉讼程序必要的一部分,每次的表态都是试炼着我们如何对待人生的不幸、对犯行的仇恨,坦白说:每一步都很艰难。请体谅我们的悲愤。
: 三、 既然司法做了决定,我们希望司法单位能够正视犯人的处遇,达到真正的矫正效果,不该由全民承担再犯风险。  
: 四、 在悲愤之外,我们会致力于改善犯罪被害人与家属的困境,尽全力修补社会安全网,让弱势有所依靠,努力让每个孩子都能平安成长。  
: 五、 感谢一路以来社会大众对本案的关切与对家属的支持,我们把悲伤留给自己,寄希望与改革于未来。  
: 六、 也请大家把对我们个案的关心,转化成对社会的改革力量。
: 王婉谕、刘大经
: 共同声明
: ———————————————
: 她真的好理性 加油QQ
: 改革的路又长又辛苦
我是支持终极废死的时力支持者 但我现阶段同意灯泡妈的想法
灯泡妈的重点根本不是废不废死
而是现下的实际数据证明 这些重刑犯的再犯率高到不可思议
所为的行为矫正根本没实质效果
再犯率这么高 然后你只会跟我扯教化可能 是在哈囉???
在这种情况下支持立刻废死的人讲那些形而上的东西根本只是在被害者家属伤口上洒盐
啊我也知道所谓 "没有人有权利决定他人生命的去留" 不管是犯人还是法官
但我们就知道再犯率这么高 他出来再继续害其他人
请问一下支持立刻废死的人要帮忙负责吗?
作者: hsiaoyoshye   2020-04-27 00:40:00
麻烦这系列的请到政黑或其他地方讨论好吗?这里是八
作者: lrfnc (自由)   2020-04-27 00:51:00
作者: headiron (River)   2020-04-27 00:52:00
作者: victorshu (方基貘)   2020-04-27 00:57:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com