1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://udn.com/news/story/6656/4486429?from=udn-relatednews_ch2
2.新闻来源︰
2020-04-12 15:59 联合报 / 主笔室
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
卡神批阿滴骂人 忘了当初如何骂苏启诚？
世卫秘书长谭德塞8日点名台湾发动网军攻击他，还用种族歧视字眼，引起国人同仇敌忾
，要求谭德塞道歉，YouTuber阿滴、设计师聂永真等人发起募资，要在纽时刊登声明借此
向世界发声，响应热烈，但最让受瞩目的回应竟是“卡神”杨蕙如在脸书质疑为什么一个
YouTuber可以代表台湾去骂人？唉！杨的突兀也算是这次疫情中的奇特现象。
阿滴、设计师聂永真等人为了要替台湾发声，原本要募400万元在纽约时报刊全版广告“
台湾人民写给世界的一封信”，没想到，短短时间就资到超过1900多万台币，几为原订目
标的5倍；募资结束后，他们随即开启问券调查搜集大家意见，希望能在14日刊出广告，
有人认为原本的声明太冗长，外国人没耐心看完 ，今天阿滴等人再公布修改后的第二版
广告文案。
阿滴、设计师聂永真的募资行动虽然引起的反应正反面都有，但应该还算是一次成功的网
路募资行动，没想到会引起“卡神”杨蕙如的关注，并在脸书表示，与其募款去纽约时报
上骂人，不如募物资捐赠给需要的国家比较实际。她还质疑阿滴为什么一个YouTuber的立
场可以代表台湾去骂人？我们自己脸书发发牢骚就算了，对外正式的形象还是以外援更好
。这次这个广告她真心觉得不适当，“谁认识的可以去劝一下？”。
YouTuber到底适不适合在网络募资登广告为台湾发声，这当然是可以讨论的话题，如果他
的出发点获得认同，运作的方式及财务都够透明，广告文案也接受捐资者提供意见修正，
他有能力资召2万6980网友捐资刊登广告，有何不可？如果有人有不同意见，民主社会中
，任何人都发起募资刊登声明，只要有人认同，旁人又有何权利指指点点？杨蕙如批阿滴
不适合，难道捐资的2万6980网友也都不适合？
杨蕙如可是地检署认证的“网军首领”，去年底被北检起诉，她在关西风灾期间涉嫌指示
下线在ＬＩＮＥ群组及ＰＴＴ上发文带风向，每月给网军每人一万元，间接害死驻大阪办
事处前处长苏启诚，因行径太争议，杀伤力太大，恐影响选情，民进党还和她大玩切割游
戏，只是切不断理还乱。
杨蕙如的官司才出没几次庭又不甘寂寞，竟说YouTuber适不适合在网络募资为台湾发声，
还说阿滴等人所拟 “台湾人民写给世界的一封信”是骂人，自己脸书发发牢骚就算了，
她在发号施令下令攻击苏启诚时，怎么没有如此“宅心仁厚”？
如果阿滴的声明中只是遗憾谭德塞没有阻止错误资讯的流传、误称 COVID-19 不具人与人
传播的可能性、我们主动向全世界贡献、世界和台湾要一起同行等词是在“骂人”，那杨
蕙如真该回头去看看，当初说人是“党国余孽”、“烂到该死”、“一群垃圾的老油条”
，又是什么意思？
4.附注、心得、想法︰
没标到案，卡神当然会生气气
卡神怒批阿滴，以一个YouTuber身分，并没有权力代表整个台湾发言！
那请问谁授权妳可以在网络上骂驻大阪办事处处长苏启诚因逼于网络压力而自杀的？