应该说，ptt的五毛正循着WHO的荒谬论调洗，
台湾没有“明确告知”WHO会人传人。
这种挑战人类智商的东西，还是由WHO来掰，
简直是玷污被视为所有公共卫生最高殿堂的WHO。
台湾暨不是病毒发源地，在12/31时更没有病例在台湾发生，
台湾哪来的“义务”“确认”这新兴疾病会人传人？
你他妈的没有病例还能告诉你资讯，把台湾当上帝，
你WHO负责当伸手牌是吗？智障
台湾能做到的最大帮忙，就是按目前掌握资料跟过往经验，
1. 告知世界最高卫生机构 2. 有类SARS在中国发生 3. 病人已经被隔离治疗
最大能做的就是对WHO“提出警示”，
这种警示已经是告诉你有奇怪的事情正在发生，
你WHO应该“要重视”，并且“立即派人前往中国调查”，
台湾不但警示了，而且在国内还立即采取人传人的因应措施，
然后WHO干的是，“整个一月都在称赞中国”，
其他该干的都没干，
干你娘
WHO的义务是接受资讯后，“深入调查”
理解病毒特性、传播途径、传播速率、死亡率
结果WHO“一样都没干”，
所有针对武汉肺炎的措施，完全按照中国步调走，
没有制定因应措施，没有采取行动深入发源地
WHO至今有派研究人员深入发源地探究病因吗？
到现在仍是一团迷雾，然后中国不给你调查，
你WHO就算了？
完全相信病毒来自华南海鲜市场？
WHO完全没有想要真相的意图。
现在WHO跟中国狼狈为奸算是被看了十足十，
现在还有脸怪一个“局外人台湾”没告诉你有人传人，
这还要局外人来告诉你？
你WHO内每年花几千万美金眷养的专家可以集体自杀了。
就算台湾没有给你发警告，你一样该死啦
更别说台湾“曾经示警”你，
谭德塞早点跟WHO幕僚一起滚，不用人家赶了，
难看死了
※ 引述《pujipuji ()》之铭言：
: 1.
: 有人说这封通报信函，没有“明白示警会有人传人”
: Their health authorities replied to the media that the cases
: were believed not SARS; however the samples are still under
: examination, and cases have been isolated for treatment.
: 那这个however要怎么理解？
: “中国官方说不是SARS，然而却依然隔离治疗”
: 这是什么意思？
: 就是在警告可能有不是SARS但同样有传染风险的疾病出现
: 2.
: 台湾会通报，不只是要刷存在，而是根据国际卫生条例(IHR)
: 现在的国际卫生条例是2005年修正通过的版本
: 在此版本之前，IHR的通报标准是针对特定疾病（如霍乱、鼠疫）
: 但是这样无法快速通报掌握新出现的未知威胁
: 所以在修订新的国际卫生条例时，当时的委员会就建议
: “在病原体确定前，即以临床症候群立即通报”[1]
: https://i.imgur.com/6pYNVAS.png
: 所以不要说什么，因为还没确定是什么病毒就不用通报
: 3.
: 根据国际卫生条例，考量是否通报的程序如下[2]
: https://i.imgur.com/zeN1FHs.png
: 如果怀疑是SARS，那就符合必须通报的标准
: 如果不是SARS，就要评估是否“严重”、“不寻常”
: 至于判定是否严重、不寻常的参照基准IHR也有提供
: 严重性 https://i.imgur.com/agbTunL.png
: 不寻常性 https://i.imgur.com/2Uo8znJ.png
: 有没有符合通报标准，现在大家看得一清二楚
: 中国疾控中心在NEMJ上的资料，显示一月初就有“医护人员感染”[3]
: 又是未知病原体，很显然就符合IHR严重性、不寻常的通报标准
: 中国自己就应该通报，而没有通报
: 从台湾的角度看，一个类似SARS的疑似感染出现
: 中国官方否认是SARS，却又隔离收治，显然其有传染风险
: 当然也符合严重性、不寻常的通报标准
: 我们去通报，叫WHO要注意，是尽一份心力
: 你他妈WHO无视台湾的通报就算了
: 还帮应该要通报却没通报的中国擦脂抹粉
: 一月中还在说只是“有限度人传人”[4]
: 现在被全世界干爆，才回过头来说台湾的通报没有“明讲”？
: 是把全世界医疗公卫的人都当智障吗？
: 补个干
: 参考资料
: [1] 疾管署(2001)“国际卫生条例”修正背景与重点简介
: https://www.cdc.gov.tw/File/Get/9CnPqncnCB_mrv5XjOICsQ
: [2] 国际卫生条例(2005)第三版
: https://www.who.int/ihr/publications/9789241580496
: [3] Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of
: Novel Coronavirus–Infected Pneumonia
: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001316
: [4] Reuters, JANUARY 14, 2020
: https://tinyurl.com/tcbv6jz