1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
阿滴的爱台之心天可鉴 但是大家得知道
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://www.facebook.com/109388597167793/posts/217189689721016/
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
黑色之声 脸书
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
#朴编
　　
阿滴的爱台之心天可鉴，但是大家得知道：
　　
《纽约时报》日发行量为50多万份，台湾的《自由时报》日发行量也为50多万份
　　
还有 attack 对于美国来说绝对是个可怕的词语，通常联系到 #恐怖袭击。比如，September 11 attacks (911恐怖袭击). 许多人也是只看标题不看内文的“标题党”，你如果用 this attack comes from Taiwan 登在《纽约时报》是想唤起美国人对911的记忆吗？把很多台湾文青自嗨以为很棒的文案，套用到文化背景不同的美国，这样恐怕只有反效果。现在已经被抹黑“种族主义”了，等等被扣上“恐怖主义”的帽子就完了
　　
《纽约时报》的读者立场本身就是 #左派 为主，背后的政党是民主党。我想民主党的亲中立场就不必多解释。民主党背后票仓之一就是 #黑人。而美国黑人在网络上一直声援谭德塞，认为谭德塞是因为他的肤色而被质疑。而且美国左派最在乎种族主义，这跟台湾独派在乎台独一样，你去跟他们解释，或许徒劳无功。他们丝毫不在乎谭德塞是否失职，台湾是否被打压，但是他们更在乎谭德塞作为一个黑人居然被台湾很多人指责。你懂的，#颜色对了，也就对了
　　
在美国，连 OK 这个手势都可以被美国左派认为种族主义，何况确实有很多台湾人去谭德塞脸书洗脸
　　
现在台湾因为防疫做得不错，所以各大报纸也有报导，在美国左派报纸也可以看到台湾。我们用更务实的办法反击或许更好
4.附注、心得、想法︰
阿滴的爱台之心大家都知道，
但用更务实的办法反击会更好。
这个粉专越看越怪。
阿北的幕僚们，知道自己党被这种怪怪的粉专寄生吗？