※ 引述《pujipuji ()》之铭言：
: → richaelchen: 我怕的不是 超低% 而是怕外面一堆阳 123.195.92.215 04/07 19:25
: → richaelchen: 如果不是我猜的 那干嘛怕群聚 123.195.92.215 04/07 19:25
: 因为从防疫的角度，出现本土传染链后
: 第一要务就是找出潜在接触者，切断传染链
: 如果是可追溯的特定群聚（如家庭、公司、学校）这种还好
: 但如果是非特定群聚（如大型活动），几乎无法追溯
: 如果真的发生传染，对于要切断传染链非常不利
: 所以避免非必要群聚、保持社交距离、勤洗手、戴口罩很重要
今天还有额度，虽然我不太喜欢这个标题，不过帮英国人补充一下。
避免群聚不是richaelchen想的那样。
而是因为不可能保证100%的安全，所以要假设万一发生了不好的事的时候，该怎么办。
这也就是“疫调”为什么那么重要的原因。
当然就跟WHO指导原则到现在都还是“不建议戴口罩，口罩不能防病毒”一样。
很多公卫学者也不喜欢“疫调”这件事，施文仪甚至批评这是“刻花”。
而我们隔壁的邻国日本，更是几乎无法疫调，东京感染者有七成无法找出感染途径。
但另一个邻国韩国，则是用尽各种手法疫调，包括公布手机定位等手法通通用上。
台湾现在就是尽可能用疫调的方式，把每一个感染源的源头给抓出来。
透过居家检疫等方式限制活动范围，也缩小了疫调的范围。
所以为什么要避免大型活动群聚？
因为不特定多数人的大型群聚，非常难以疫调，几乎查不到谁几点几分在哪里。
也就抓不出感染源头在哪，进而无法切断这个源头。
就算只是一个人，放着他趴趴走就会造成很大的问题。
因此将连假去过景点的人都列入14天自我健康管理，
也是为了发生万一时，至少出门玩过的人“会想到自己有可能中奖，少一点趴趴走”。
我自己现在每天都会尽量纪录自己去过哪里，跟谁见过面。
万一，很不幸地，我得到武汉肺炎，至少我可以把我的行程交待出来。
找出是谁传染给我的，不会帮助我痊愈，但隔离他就可以让他不再传染下去。
但如果我去过那种几千个人甚至上万人群聚的场所呢？
疫调有办法框列这几千几万人吗？所以我会避开这种场所。
凡事想好发生最坏状况的可能，自己行动也会比较有个基调在。
今天下午去COSTCO，卫生纸堆满满：
https://i.imgur.com/UCUIk3R.jpg
不意外的这个东西滞销了，听说好像要停产的样子？风评被害啊......
https://i.imgur.com/E9oXBm3.jpg
然后我要去健身房了，全程戴口罩，门口有量体温跟酒精消毒，
再加上进场也得刷会员卡，万一发生了万一，应该也有办法框列吧。