※ 引述《xamous (一天死去一点)》之铭言：
: 1.转录标题︰
: #柯文哲先增量再扩厂
: #抹黑前请详阅公开说明书
: 1.转录网址︰
: https://www.facebook.com/1763235667319569/posts/2262620210714443/
: 2.转录来源︰
: 陈思宇 FB
: 3.转录内容︰
: https://i.imgur.com/sgrGvux.jpg
: #柯文哲先增量再扩厂
: #抹黑前请详阅公开说明书
: 民进党议员王浩宇今日继续在脸书带风向，说“台湾当初就是没有足够的口罩，大部分健
: 康的人也没有因为没戴口罩而造成社区感染”，认为2/7没有听取柯文哲建议戴口罩是正
: 确的决定，并且批评“如果当时听柯文哲的，连口罩都不扩产”，现在状况只会更糟糕。
: 但事实是这样吗？
: 首先，台北市长柯文哲没有说口罩不需要扩厂，这句话完全是个抹黑。
: 2/2
: 记者：“疫情和缓之后，会不会这些增加的机器反而浪费了？”
: 柯文哲：“对啊，就是浪费，所以也不是盲目扩厂，其实最理想是现有的产线24小时增量
: 。”
: 这句话的意思，当然不是说政府不需要口罩扩厂，而是 #先让现有的口罩生产线24小时运
: 作提高产能， #如果不够再进行扩厂，不能够“盲目扩厂”。
发言人真的可怜 早就可以澄清的东西
结果比乡民还晚去做 看下面这篇
#1UY8T0Yn
整段脉络差不多
该不会又是小编看ptt之后才发这篇...
: 结果被王浩宇抹黑成“柯文哲认为不需要扩厂”难道在抹黑之前，都不需要先查证吗？你
: 知道柯粉有专门的 柯P逐字稿粉专吗？
: 联访传送门
: 政府出2亿建口罩生产线 柯：不该盲目扩厂（先增量再扩厂）
: https://reurl.cc/Mv041p
: #口罩到底够不够
: #一个民进党两种说法
: 其次，1/28向台湾社会喊话“#口罩一定够”的人，正是民进党政府的行政院长苏贞昌。
: 难不成王浩宇议员的意思是，苏贞昌院长当初其实在说谎，台湾的口罩数量并不够吗？
: 如果不是，为什么王浩宇还要造谣“#台湾没有足够的口罩”呢？
: 既然口罩数量足够，呼吁社会大众尽量戴口罩，这些当然是政治人物应当负起的责任与义
: 务。
: 不知道大家还记得吗？民进党桃园市议员王浩宇却没有这样，不但在疫情爆发期间鼓励大
: 家出国旅游，忽略日本出现的死亡案例，现在看起来完全是误判。现在还带风向，说当时
: 民进党政府不鼓励大家戴口罩，至今台湾 #至少有三个确诊案例至今找不到感染源而结案
: ，这样的政治人物真的负责吗？
: 相比“大众戴口罩的生活不便性”，“戴口罩才是正确的决策”，因为光是后面节省的医
: 疗资源及保衞民众生命安全，很抱歉后者珍重每一人的生命才是我们所选择的价值。
: 口罩传送门
: 1/24 苏贞昌：口罩一定够，还有4500万个放仓库。
: https://reurl.cc/vDd0oy
: 1/26 柯文哲：等我戴口罩，大家就知道要戴了。
: https://reurl.cc/D9y4Dj
: 1/27 柯文哲：市府会议同仁全面配带口罩。
: https://reurl.cc/E7r4Dm
: 1/30 柯文哲：未来一周是关键，脸书宣导如何正确配戴口罩。
: https://reurl.cc/NjA4D9
: 2/2 柯文哲：如果国内所有生产的口罩都是中央政府管制，那到现在为止疫情还没
: 有发生的情况下，大家戴口罩只是为了小心；一但疫情发生，口罩就不是心安用的，是保
: 命用的。
: https://reurl.cc/mnorX1
: 2/7 众多委员发起我ok你先领，要柯文哲口罩拿下？
: https://reurl.cc/Y1vVnl
: 2/7 柯文哲：“照SOP，我刚才讲过，人多密闭不特定要戴，其他如果你家里都认识
: 的人，那也不用戴。”疫情延烧，为了喝止口罩乱象，新政策实名制领口罩上路，就是要
: 把物资留给需要的人。
: https://reurl.cc/WdrRVy
: 2/17 柯文哲：“人多、密闭、不特定空间”，就要戴口罩。
: https://reurl.cc/nz1r46
: 3/21 境外台人返台 柯文哲：这几天口罩带好！
: https://reurl.cc/yZrY4M
: 3/31 陈时中：搭捷运口罩戴起来。
: https://reurl.cc/d02Lly
: 4.附注、心得、想法︰
: 民众党发言人陈思宇在FB发文反击王浩宇指柯文哲说“口罩不必扩厂”完全是抹黑，柯文
: 哲的意思是应该先提升产能，如果不够再扩厂。另外质疑当时行政院长苏贞昌说口罩一定
: 够，那呼吁大众戴口罩本来就是政治人物应有的责任。疫情发展至今，已经有数起病例找
: 不到感染源却结案，比起戴口罩的不便性，戴口罩才是正确的决策，珍重每一人的生命，
: 才是民众党选择的价值。