※ 引述《coober ()》之铭言：
: ※ 引述《chiangdapang (蒋大胖)》之铭言：
: : 秦国商鞅变法那一套，其实就是古代版的无产阶级共产党动员体制，它建立了一个帝国，
: : 却把关中地区原有的的社会组织全部摧毁，以至于楚军反扑时，关中老百姓竟然毫无抵抗
: : 中共的主旋律历史连续剧“大秦帝国”中最喜欢吹捧的“纠纠老秦，共赴国难”，在刘邦
: : 项羽入关时竟然毫无反应(当时关中相比残破的关东仍然是人丁众多)。
: : 为何如此，因为真正的纠纠老秦，在商鞅变法完成那一刻起就灭亡了。秦军战斗力的秘密
: : 就来自于关中社会被商鞅改造成只剩下一群为了赚人头的无产阶级狼性暴民，当局势逆转
: : ，暴民们发现赚不了人头反而会被项羽杀掉时，就变成最乖的顺民了。
: 法经　WIKI
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E7%BB%8F
: 商鞅用的就是这一套
: 但各国其实都施行了变法
: 这套与孔子讲的周礼是截然不同的体系
: 最早殷商讲的是神权 周礼则是讲习惯法
: 不过秦国能赢主要是武器 工艺技术从中亚输入的关系
: 最后讲一下秦末的楚汉争霸
: 刘邦打败项羽的关键
: 就在于他用了原本的秦人(接触中亚 拥有先进技术)
: 比如刘邦派去追项羽到乌江的六个军官
: 就有考据出来 通通都是原秦人军官
: 又例如刘邦曾一度被项羽的骑兵打得很惨 想成立骑兵部队反制
: 于是找了本来是卖布商人的灌婴当骑兵将领
: 然后两个副将是原本秦国的骑兵校尉 李必 骆甲
: 这一切都是有原因的 是科技与技术的差距
: 并非只是儒教乱写的那些
: 什么商鞅变法就让秦国变强 完全鬼扯!!
一码归一码
您所说的秦赵在战国时期伊朗化(伊朗阿齐美尼德王朝的技术)的进程,
这点是对的,但要注意的是,在时间上伊朗化是稍后的事,而秦国还没有
伊朗化之前,就已击败当时超级强国魏国(商鞅当时还活着)
商鞅变法能让秦国变强的因素,是在社会改造上,而非在武器技术方面,
国家能变强除了硬件技术层面外还有其他因素
(不太想落入唯物主义和唯武器论的窠厩)
再来就是战国中期开始伊朗以后,秦国虽然有青海道,别忘了赵国也有
代道,而赵国的技术还强一截(赵国继承的晋北一带本来就是外伊朗技
术输入地,是春秋时代就开始的)
但是秦国透过法西斯体制,动员起来的无产阶级士兵,其疯狂与无耻的
程度,远远不是赵国武士和古蜀武士能想像的
可以比较两个都伊朗化的国家,经过商鞅变法的秦国赢了,赵国亡了,
赵国虽然输入中亚技术时间比秦国久,在质的层面上略高于秦国,而
秦国却可以用首功制激励死不完的关中贱民,用人海战术的消耗去补
足这个差距(长平之战,邯郸之战)
打个比方就是,如果中共技术不是落后美国30年而是只落后10年,
那他早就在东亚不顾死伤几千万人而对美军大打出手了,当时的秦赵
大概就是这个状况
再说到秦国本身的问题,秦亡的原因仍然是我强调的一点,
秦国,秦民族,在战国中期就已经灭亡了,这和普鲁士是一样的,
历史课本从来没写项刘入关中时,秦国人怎么变得这么不爱国,
而齐楚赵却都有强烈的民族主义复国情绪
当商鞅的首功制度因天下已经一统失去作用时,
秦军的士气问题就暴露无疑,
秦国武器技术可能是70,但是士气=20,
楚国武器技术可能只有50,但是士气=100(再加仇恨亡国感buff+20)
秦军数量虽多,但无法弥补与楚军之间巨大的士气差距(如:钜鹿之战),
更别说秦楚在硬件技术上的差距,还超过当年秦赵的差距
(即使不考虑项羽这个战神的因素)