https://bit.ly/3dKSa8E
指挥官陈时中指出，专家的确有不同意见，但普筛是有风险的，最大风险就是
可能容易查到“伪阴性”，所以现在没有打算做普筛。
https://bit.ly/2ygB81I
陈时中说，如果我们现在花很大的力气来对无症状者进行普筛，但有些病毒量
很低的民众，变成伪阴性而没被筛检出来，导致后续他发病，有相关症状出现
时，就以为自己非确诊，就趴趴走，导致他在风险最高的时候成为超级传播者
，这样会导致更多人遭到传染。
https://bit.ly/3bGb5zq
东海大学应用物理系提到，若台湾采用大规模筛检，就算检验准确率高达99％
，仍会有1％的人是被验错的，在伪阴性率1％的情况下，3000个已感染者会有
30个人被验成阴性，这些漏网之鱼成为防疫破口。
东海大学应用物理系表示，在伪阳性率1％的前提下，3000个没被感染的人当中
，会有30个被送入负压隔离病房，这时就会产生医疗超载的问题，“而且是被没
病的人给挤爆的”，将会十分浪费医疗资源。
********************************************************************
评：
普筛的问题，再怎么准确的试验，检验结果就是会有伪阴性、伪阳性。
伪阴性（有病但没查出来），会误以为没病，放出来趴趴走，到处传染，反而
成防疫破口。
伪阳性（没病但反而确诊），把没病的误认为有病，收入负压隔离病床，造成
医疗资源的浪费，甚至崩溃。
因此，重点来了，对于高风险的地区（族群）进行普筛后，若是阴性，还要不
要隔离？
若不隔离，那如果是伪阴性怎么办？
若隔离，那还需要普筛吗？
现在防疫最基本的逻辑，就是居家检疫／居家隔离，
详：https://bit.ly/34aBhQt。
对于来自‘高风险地区的族群’进行居家检疫，
对于‘接触过确诊病患的人’进行居家隔离。
另一个重点，就是隔离14天，为何是14天？
撇除极端特例，只要14天，有感染武汉肺炎的人就会发病、有症状，
反之，过了14天，没有发病、没有症状的人，就是没有感染武汉肺炎。
只是隔离14天，就能知道有没有感染武汉肺炎，那还需要普筛吗？
个人结论：
在还没有大规模的爆发社区感染之前，
在台湾还没到封国、封城、封区之前，
台湾目前需要确实做好对‘高风险地区的族群’的居家检疫；
确实做好对‘接触过确诊病患的人’的居家隔离，
确实监控不能让他们趴趴走，及重罚不遵守隔离规定的人，
而不是去作普筛。