1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/4459244
2.新闻来源︰
联合
3.新闻内容︰
2020-03-31 20:38
联合报 / 记者王宏舜／台北即时报导
大法官今就刑法通奸罪是否违宪行言词辩论，声请释宪的18名法官今有12名出席，和刑法主管机关法务部数度交锋，但双方都数度援用释字748号解释（同婚案）来论述。花莲地院法官何効钢指748号解释象征了婚姻自由，是每个人发展自己人格的过程，况且748号解释也没造成社会崩解，可佐证社会现实已改变。法务部综合规划司司长林丽莹则强调748号解释的“排他性”。
同性二人婚姻自由案的解释文提到“民法第4编亲属第2章婚姻规定，未使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，于此范围内，与宪法第22条保障人民婚姻自由及第7条保障人民平等权之意旨有违。”。
今日辩论的争点包括刑法239条规定“有配偶而与人通奸者，处1年以下有期徒刑。其相奸者亦同。”、刑事诉讼法239条规定告诉不可分原则，不过但书则是“对于配偶撤回告诉者，其效力不及于相奸人。”，另外，也探讨释字第554号处罚通（相）奸者的合宪解释有无变更必要。
何効刚表示，从性自主权的角度来看，通奸罪指定了性交对象，也不能与其他人性交，已算是“积极干涉”，但预防的效果薄弱，况且从2012年起，只有1件通奸案不得易科罚金；他认为，通奸可用民事求偿途径讨公道。何说，韩国2015年通过通奸除罪，但离婚率还下降，这代表通奸罪对婚姻没有影响，且“怨偶难有性行为”。
台中地院法官张渊森则说，造成婚姻痛苦的原因不是只有通奸，包括婆媳、教养问题都会，不是有痛苦就要处罚，否则只是在满足报复心态。张以审理的案件为例，认为第三人不该因他人有无婚姻而限制性自主权。
北院法官林孟皇表示，精神外遇、爱抚、口交也危害婚姻，也未见法务部有变更法条要处罚。代表法务部的最高检察署检察官朱富美说，性器接合会影响非婚生子女诞生，所以要讨论的是保障婚姻制度；她认为其他国家通奸除罪是因国情不同，并以新冠肺炎疫情严重，“欧、美人士还是不戴口罩”譬喻。
桃园地院法官施育杰不认同法务部站在“繁衍”的立场来看通奸罪，质疑不孕、戴保险套不就没这问题？
大法官黄虹霞提问，指外遇新闻常见妻子认分地“挺先生”，但女性通奸者不少，却很少看到丈夫力挺，某种程度反映没实质平等。黄说，如果法务部无法提出再犯率、婚姻维持率的资料，有些人认为法务部要接受“不利的结果”。法务部政务次长蔡碧仲表示，婚姻的存在不代表幸福，将会持续关注，汇集意见。
林孟皇审理过前职棒球星王传家通奸案，他说当他发现摆在眼前的证据，竟是王妻带征信业者闯入住宅，摄得通奸人与相奸人全身裸体的影像，而且还必须依法勘验，他疑惑“究竟谁授予自己这样大的权限，可以公开去观看他人最私密的隐私？”，省思通奸罪有违宪问题。
林再举例， 当通奸人与配偶早已貌合神离，却因财产问题始终没离婚，而通奸人与相奸人未婚生子，父母遭判刑，小孩将受污名歧视，而夫妻所生的子女又情何以堪？他认为，以刑罚制裁单纯违反道德、婚姻契约中性忠贞义务的通奸行为，无助达成目的，更违宪法比例原则。
4.附注、心得、想法︰
这篇有够精彩
可以看到各种法官的奇妙想法
性解放大时代是不是要来临了
在未来
法律松绑下
外遇变成只有凭借道德约束
道德能吃吗？ 嘻嘻