法律战鼓响起：疫情全球炸锅，美国各界向中共咎责求偿
https://opinion.udn.com/opinion/story/120611/4445140
_________________________________________________________
...伯曼法律集团创办人伯曼（Russell Berman）接受美国国家广播电视（NBC）所属的
西棕榈滩电视台（WPTV）采访表示：“这起诉讼是对超级大国的一次挑战，因为中国在
世界引爆疫情大流行，让美国和佛州的居民，天天面临倍增的风险跟伤害。”摩尔也表
示，倘若全美国受害者都参与诉讼，求偿金额可达数十亿美元。...
_________________________________________________________
美斥大陆隐瞒疫情 耿爽：造谣污蔑
https://money.udn.com/money/story/5648/4437138
_________________________________________________________
美国总统川普日前表示，大陆本可以更早告知美方情况。美国白宫国安会要求各联邦
机构，对外宣称大陆策画掩盖疫情，导致全球大流行。...
_________________________________________________________
川普表示大陆本可以更早告知美方情况,问题是要多早才算早?
传染病有所谓基本传染数(R0)也就是说1个病人平均可以传给几个人,
如果R0=2,一开始有10个病人,第二轮就会有20个病人,第三轮40个病人,...,
累计病例数10+20+40+...基本上是发散的等比级数直到饱和为止.
如果R0<1,境外输入a,那么就会是收敛的等比级数,累计病例 a / (1-r0)
不管中共之前再怎么瞒,至少到了1/23武汉封城的措施举世皆知,
1/29美国撤侨专机带着大批有在武汉现场见证的美国人回到美国境内,
在1/23封城之前美国不知疫情下搭机进入美国的个案或有归咎中共责任之虞,
如果是1/23之前进入美国成为种子,人数是多少才导致今天的大爆发?
https://g.udn.com.tw/upfiles/B_MO/moondark/PSN_PHOTO/873/f_25596873_1.jpg
我们不妨用3月的确诊数走势图来回推,由于是指数型发散,
所以纵座标轴对确诊数取log,横轴是日期以武汉封城日为0日,
用大爆发后(超越境外移入后才能显出真正R0指数效应)的病例数和对数斜率回推,
发现第0日时log截距是-3.27,10^(-3.27)=0.0005人,
到了武汉封城后25天才达到1人(log1=0),而这边用的斜率还是3月份美国强力防疫的斜率,
前面如果没防疫措施R0更高斜率会更陡,回推到1人种子的时间只会更后面不会更前面
很显然的,如果美国从1/23武汉封城日确定知道疫情爆发日起开始严格执行边境检疫,
1/23之前进入的种子不可能爆到今天这种规模,
而且美国2/2(武汉封城后10天)就已经拒绝到过中国大陆的非公民入境,
从图形看起来爆发的种子应该是后来才从其他非中国大陆地区移入的,
美国政府未采取有效防疫措施对后续疫情爆发恐怕要负很大一部分责任?
有人会说那如果中共是民主国家是否能将病毒消灭于武汉境内?
一个新兴传染病刚登上人类感染舞台时要被发现,
必须要和其他流行中的传染病有显著差异,或者在医疗系统发现群聚现象
多数新冠病毒感染者症状和其他类流感疾病并没有显著差异,
而且传播链中间包括无症状和轻症,而医院比较会注意到的通常是重症
举例来说,如果AB和CD分别来自两个家庭,B和C有社交往来,
A是重症住院传给B,B无症状传给C,C无症状传给D,D重症住院,
医院看到A和D,但医院问A和D两个人可能怎么问都问不出有群聚
等到医院在流感盛行季发现超越流感能解释的重症数量时恐怕社区早已大流行了
如果中共是民主国家,民众或许可以提早知道疫情,但还是在大规模社区传染之后,
但民主国家不可能采用高强度的绝对封城特别在疫病方兴未艾之际,
然后逃离疫区的民众可能更多,扩散速度可能更快...
另外就是美国其实是第三波才爆发,中共并非直接传到美国,
而是先在欧洲爆发后,欧洲再传到美国,
爆发的几个欧洲国家都是民主国家,也都没有太明显隐瞒疫情,
按理讲美国可以完全掌控欧洲疫情,应该可以将病毒挡在大西洋彼岸才对
怎会还误判到决定采取行动时还是来不及防范病毒越洋登陆?
话说回来,欧洲疫情透明也会传给美国,又如何期待中共疫情透明就不会传到欧洲?