1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
陈嘉宏专栏：国民党支持者为何总是选错人
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=83907
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
上报
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
金溥聪先前谈到国民党何以在总统立委选举溃败时，引用了美国学者任雪丽的观点认为，韩国瑜大败是国民党的病征，而非病因；国民党要去探讨韩国瑜这样的总统候选人是“怎么出现的？为什么会出现？”以及“韩是不是对的候选人？”旨哉斯言，韩国瑜如果是“病因”，把韩割除掉，国民党就有机会得到救赎；但如果韩国瑜是“病征”，就代表国民党内有一群人共同创造出这个“韩国瑜现象”，那即便“割掉韩国瑜”，还有“千千万万的韩国瑜”，这检讨宛如一拳打在棉絮里，不可能到位。
韩国瑜是透过国民党中央（党务菁英）替他量身订作一套提名办法，再透过全民调（蓝营支持者积极守候民调电话），所选任出来的总统候选人：换句话说，他是蓝营从上（党务系统）到下（蓝营支持者）一致支持的总统候选人。只是，当时的韩国瑜几无行政资历，从无法验证其能力；消失台湾政坛达17年，所以底蕴不明，风险极大；更重要的是，他选上高雄市长才三个月，就背信毁诺，中途落跑，一定在大选期间被严厉抨击。但蓝营上下对此视若无睹，以为只要提名民调最高的韩国瑜，总统大位与政权就手到擒来。
每次总统大选都是一场整体性的社会动员与对抗，一时一地的民调不可恃。国民党的党务菁英与选举操盘者竟无人针对韩的罩门未雨绸缪、预作准备？最低限度，当一年前脸书网络戏谑疯狂地广传“唯一支持韩国瑜”时，也无人觉得苗头不对、提出警示？这才是令人诧异之处。
事实是，一年前的国民党被九合一大选的胜利冲昏了头，因此延宕了早在2016年总统大败时就该启动的路线检讨。而国民党党员结构与台湾社会结构的长期落差，也导致这个政党的决策与价值始终落后于台湾主流社会；在这种党员结构下，再来另一个韩国瑜，依旧可以在国民党内风起云涌，支持者还是依样画葫芦，错认救世主，继续犯错。
败选后，国民党选出了一位48岁的党主席江启臣；不过，除了年轻，这位党主席迄今的表现实在乏善可陈。他用人唯亲，几位重要的副秘书长皆为与他同辈份的落选立委，无法从人事铺排看出整合党内权力山头的企图；他论述陈旧，从党主席选前坦承“九二共识有点旧了”，到选后的中常会改口选举结果“不代表九二共识有问题”，显示他根本没有足够的政治筹码，甚至根本无意在论述价值挑战国民党的守旧势力。表现在政治上，就是他大费周章邀请国民党执政县市长讨论疫情，15名国民党籍县市长竟无人到场，充分证明他是个过渡且弱势的党主席。
相较之下，另一位与江启臣竞选党主席的候选人郝龙斌可能更切合国民党现在之所需。郝的个性耿直，不见风转舵，他直呛共产党对国民党过河拆桥，九二共识已不符现在之所需；也认为太多国民党中央委员在中国做生意，必须要改变这种买办文化；加以他两任首都市长的政治资历，党内无人敢小觑他的辈份。相较之下，67岁的郝龙斌比起48岁的江启臣可能更有魄力、更无包袱、观念想法更年轻，只可惜国民党的支持者又错认一位年轻的党主席，以为这就是回应败选的答案。
国民党的支持者为何屡屡做出错误的选择？除了这群支持者年龄偏老以外，更因为这是从同一的酱缸里浸润出来的人，他们以为老旧的国民党需要年轻（江启臣）、活力（韩国瑜离开政坛17年，很新鲜）来改造，殊不知国民党现在需要不是一个年轻的党主席，而是一个能带领支持者去反刍自己理念、挑战自我权威的党领导人。国民党在台湾已经走到历史的关头，无法选任一个开创型党主席，这个政党只会在既有的党员结构里越玩越小。
※作者为《上报》总主笔
4.附注、心得、想法︰
找李乾龙当秘书长、李彦秀当副秘书长就知道江启臣用人格局了，这次主席乱当搞不好台中市长也没了