※ 引述《adsl39391 (漾)》之铭言：
: 一对英国情侣在台湾接受居家检疫，抱怨如在监狱一样，中央流行疫情指挥中心27日宣布
: ，由于对媒体发表不实陈述，恐影响我国国际形象及防疫工作执行，故不予防疫补偿金。
: 对此，台大法律系教授李茂生在脸书表示，“我们不是自诩为法治国家吗？”、“中央带
: 头打脸自己所订的法律，则万万不可”。
: 李茂生指出，他不是要笔战，更不是故意为反对而反对，而是在法言法；补偿办法规定只
: 要接受隔离，而且未违反法规，或通知书上所列防疫措施者，可向地方政府请领补偿金；
: 此补偿规定没限定被隔离的原因，也未限定国籍，只要未违规，则于放封后次日起可向地
: 方政府申请，“所需经费虽由中央筹措，但核可者则为地方政府。”
: 李茂生说，如今，英国情侣向妈妈抱怨、妈妈诉诸媒体、损伤台湾国际形象、尚未申请的
: 情形下，“中央”说不给予补偿了？
: 他也强调，自己在听到英国人的抱怨、看到收容环境、理解到所需支付费用后，也很生气
: ，觉得这位女士真的不知好歹，但是法允许其申请，则中央也只能责成地方政府，在他们
: 提出申请后，严格审查，务必找出违规事实，尽量不予与补助，但应该很难，“因为让我
: 国的国际形象受损不是任何违规情事所造成的。”
: 李茂生表示，下这种指导棋，虽然不妥，仍符合惯例，但中央带头打脸自己所订的法律，
: 则万万不可，“啊，我说错了。现在是非常时期的例外状态，主权者可以恣意悬置任何法
: 律，实现朕即法律的定律的。你不可以质疑你的神，因为神就是真理，神爱世人，质疑神
: 就是害了世人，对不起，我错了。”
https://reurl.cc/Y1jblD
依卫服部的说法，女儿和男友因其母之不实陈述，可能导致民众不配合隔离检疫措施，
有违反“传染病防治法”及“严重特殊传染性肺炎隔离及检疫期间防疫补偿办法”之虞
，因此不予两人防疫补偿金。
1.法源依据?
(1)严重特殊传染性肺炎隔离及检疫期间防疫补偿办法
https://imgur.com/DCYuybC
该二人为居家检疫者，故只要依循居家检疫通知书之检疫措施，即未违反相关规定。
https://imgur.com/uKqiILH
该女向母亲抱怨隔离环境应不属上述检疫措施违反之任一项。
(2)传染病防治法
第58条
https://imgur.com/qYWM4ap
该女向母亲抱怨隔离环境也难谓对检疫措施之规避、拒绝或妨碍。
2.母亲之不实陈述?
　其母之不实陈述可能造成他人不配合隔离检疫措施，但这算什么？教唆犯？别人不配
　合跟他有什么关系？还是要说是传染病防治法63条所谓“散播有关传染病流行疫情之
　谣言或不实讯息”？其母不实陈述的是“疫情”吗？
3.母亲的不实陈述会影响其女和男友的补偿金?
退一万步来说，其母有违反相关法规好了，但这也不干她女儿屁事，更不用说从头到
　尾没讲半句话的男友。
指挥中心审慎评估的结果就是这种东西，术业有专攻，懂防疫不一定懂法律。但这也不
是要吹捧法律人，因为法律人绝对不懂防疫啦。