1.新闻网址︰
https://reurl.cc/7XrkV5
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰
自由时报
3.新闻内容︰
〔记者郑名翔／苗栗报导〕苗栗县议会20日为公文调阅权引发朝野议员对杠，时代力量议员曾玟学更与国民党籍议长钟东锦隔空对呛；钟东锦表示，站在保护议会及部分议员的立场，因此愿自己扛下网军攻击，希望此事就此打住；曾玟学则说，若国民党议员心理素质差，“就被时代淘汰吧”，盼议长能保持中立。
曾玟学日前要求调阅5年内预算与决算资料中的一般事务费使用细项遭回绝，钟东锦更于会场请议事人员搬出半年、7大箱资料凸显此要求会造成行政人员负担，让曾玟学不满质疑遭算计，怒轰议长专断独裁，钟东锦也罕见透过议会发声明批曾“不需要暴冲。”
钟东锦表示，过去议员透过议会调阅文件不曾阻挡，但如议会一般事务费因每笔金额皆小，帐目拆得很细，因此资料庞大，议事人员要整理将耗费大量人力及时间，自己过去严格把关议会支出，也鼓励每个议员善尽监督之责，然而因此要求不合理，持续释出善意也无效，才会把事实揭露出来。
对于法案未付表决，钟东锦说，若表决后可能又引来网军攻击，部分资深国民党议员恐难以承受，站在保护议会的立场决定一肩扛起，他强调，始终希望做“大家的议长”，绝非袒护国民党，但过去在野议员在脸书上炮打蓝营毫不手软，所以才借此希望控制伤害，希望议员们都是同事，能友好相处。
曾玟学则认为，议长对于议事规则十分清楚，能辨是非，但仍刻意、专断独裁保护国民党议员，违反议事中立原则，行径就是“国民党的议长”，而钟东锦口称的“好同事们”却不包括在野、反对派议员？曾玟学强调，自己在议事上未曾针对个别议员，但若遇到不理性攻击或不符逻辑的否决提案，还是要站出来捍卫主张。
曾玟学说，因想了解编列于109年度的一般事务费1051万如何使用，才申请调阅此项目文件，并回溯至104年同一项目预算历年增减，并非要全部预算决算书，而钟东锦明知范围，但疑刻意设计请人搬出数大箱文件资料，曲解其意并安加不正确罪名，要求议长还他一个公道。
此外，曾玟学也质疑，为何议长个人声明却透过中立的县议会发布，完全是践踏民主法治；钟东锦则坦承，应以个人办公室发声明才更为适当，往后会更注意，但仍强调不希望将同事当敌人，希望此事就此打住，而自己经此一事也长一智，未来主持议事尽量避免发言，维持中立及运作和谐。
https://i.imgur.com/8sBd8Fe.jpg
苗栗县议长钟东锦强调，始终希望做“大家的议长”，绝非袒护国民党，但过去在野议员在脸书上炮打蓝营毫不手软，为避免网军霸凌同事，才一肩扛下。（记者郑名翔摄）
https://i.imgur.com/mPDFXlK.jpg
时代力量议员曾玟学认为，议长钟东锦刻意设计请人搬出数大箱文件资料，曲解其意并安加不正确罪名，要求议长还他一个公道。（记者郑名翔摄）
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
4.附注、心得、想法︰
苗栗国kmt议员呕呕呕
玻璃心又爱讲干话
补一下曾玟学fb全文
https://reurl.cc/Y1OeQn
【政治人物为自己的言行负责天经地义，若承受不起公众检验就认命被时代淘汰吧！】
　
两天前的文件调阅条例之争，今天钟东锦议长和国民党团江村贵总召点名我说了一些话，既然被点名了就得做回应。
　
1. 首先，对于法案未付表决，钟议长说，若表决后可能又引来网军攻击，部分资深国民党议员恐难以承受，站在保护议会的立场决定一肩扛起。
　
我认为，事实上议长对于议事规则十分清楚，能辨是非，但仍刻意、专断独裁保护国民党议员，有违议事中立原则。若国民党议员心理素质差，无法承受人民检验，那我建议就顺应潮流，自然地被时代淘汰吧。
　
2. 国民党团总召江村贵议员，则批评我每次剪影片PO网，都引发众多网友对国民党议员砲轰，怒批此举不道德，是为创造个人网络声量而牺牲他人。我觉得相当可笑，影片内容皆取材议会网络直播，是任何人都可取得的公开资讯，本就可受大众公评。
　
再来，每一次的冲突都不是我主动发起的，在议事上我从未针对过个别议员，都是我发言完后，有议员以不符逻辑或显非事实的发言回应我或否决提案，为了捍卫自己的主张我当然还是得做回应，接着仅是把议事厅内发生的事情跟人民报告。
　
所有过程的完整影片都在议会的影片随选区，我的影片若有扭曲或剪接操作，都能够非常轻易的比对发现，而我也不做这种事。同时，国民党议员们若要剪影片跟自己选民报告，我一点意见也没有，剪影片不是我的特权，每个议员都有权利做这件事。
　
3. 江村贵议员说外界针对此法条讨论已模糊焦点，核心在于“到底是不是有人不准你调卷？”“是否透过议会调卷而受阻？”
　
我要跟江村贵议员报告，上个会期不准调卷的就是苗栗县政府，需要我把被拒绝提供资料的公文拿给您看吗？而是否受阻，先不说我后来透过议会提临时提案县府才愿意给的资料，过了两个月才给我。
　
当时我在预算会期提出的十来份调卷公文（连结于文末），我有没有循后来“被要求”的机制请议会转交？有。但到现在，请问现在有几份给我了？答案是除了其中一个局处外，其它通通都没有。愿意给的会给，不愿给的就无视，这就是我们想法制化的理由，江议员理解了吗？
　
4. 江村贵议员接着表示，从昔至今，多数议员调卷都无问题，如果调不到，是否该检讨“自己做人太失败。”
　
我觉得实在可笑至极，公务员难道可以因为个人喜好而选择是否给予议员资料？我也把这句话原封不动的还给江议员，我每次影片中民进党议员和改革连线议员的发言都没被攻击，为什么都是国民党议员被批评，是否该先检讨自己的发言内容？
　
5. 最后，我诚挚的建议国民党议员同仁，不想要让我创造网络声量的最好方法，就是不要再乱发言一直成为素材。
　
一直举球，又要我不准杀球，实在强人所难，谢谢。
　
相关连结：
苗栗县议员互打！曾玟学杠议长：若心理素质差早该淘汰
https://reurl.cc/qdgdoD
　
PO苗栗议会纷争影片 国民党团怒轰时力曾玟学“不道德”
https://reurl.cc/O101Q9
　
索资公文：https://reurl.cc/oLgLm3