※ 引述《growl (GROWL)》之铭言：
: 老实讲，蔡英文心理素质应该是台面上
: 最好的，我个人认为蔡在2018年的低潮
: 与2019年民调的敬陪末座，
: 蔡一直都是鲜少在媒体面前显露情绪，
: 柯文哲的心理素质个人认为在表面上是
: 极其不行的，在媒体版面的情绪外露与
: 争权夺利的政治斗争，这方面柯总是
: 不吝于给民众展现。
先弄清楚何谓"心理素质"，
依我个人定义来说，我认为是指处于 "逆境依然不放弃，想办法突围"。
不过你似乎定义成
尽可能 "喜怒不形于色"。
没关系，就谈情绪表现的问题。
我个人认为你观察到的柯蔡在情绪表现上的差别，有两种可能解答。
第一，团队有无的问题。
蔡再怎么低潮，她都是一个成立有三十年以上的政党党魁，
而且这个政党还曾经成为执政党达八年。
换句话说，她拥有一个有着丰富从政经验的班底。
任何问题，她有团队先帮她推演沙盘，心中有底，自然情绪不易激动。
若预见会是很敏感的问题，甚至可以一开始就安排发言人来回答，
她不用面对媒体的狂风暴雨，自然也就不易擦枪走火演出情绪失控。
反观柯，他有这样团队吗？
你自己都承认了，四五年前柯开始火红的时候，他有民进党的团队帮忙，
所以他情绪的问题没有现在明显。
但现在他变成民进党的竞争者，人家自然不会再借将了，
柯只能自己面对。
第二，确实就是蔡的情绪控管比较好。
如果选这个解答，那就要面对一个问题：
为什么政治人物一定要"喜怒不形于色"？表情最好一直都淡淡的？
古代中国很欣赏喜怒不形于色的人物，讲究皇帝不可在臣子面前显露好恶。
到了近代，国民党还是很讲这一套，
你看过几次蒋光头或是蒋经国在镜头前大怒？
你常看到吴敦义在记者面前情绪失控吗？
至少我没有看过。
但多数人对这样的表现，评价却是：
阴险，权谋。
其实台湾人对这种喜怒不形于色的政治人物，一般来说是反感的。
最好的证据就是柯刚窜起来的时候，
大家对柯内心想什么，完全表现在脸上，
这件事的看法其实很正面，
多数人认为这就是柯跟我们大家一样是市井小民的证明
不是那种永远一号表情的宫廷式政治人物。
而且如果我没记错，2008蔡接手管理民进党时，还有2012败给马英九时，
一些看法就是指责蔡的表情太冷，无法激起追随者热情，
怎么你倒是大加肯定？
我认为真相很简单，
就只是蔡一直投台湾人所好，坚持干中国 (当然这件事没啥不对)
大方向站对了，蔡的一号表情你也觉得好棒棒了。
而柯，不管什么理由，反正最近他没有坚持干中国，这触怒了台湾人的共识
本来觉得平易近人的情绪表演，你现在看成糟糕无比，
因为大方向站错了，你起反感了。
说穿就父子骑驴，你想说好，自然能找出一百种理由，
你想说烂，也能找出一百种理由。
最后，那么究竟是哪一种可能性比较大？
我认为是第一种。
你自己都观察到了，
大概一年前的柯蔡会
蔡本来一脸爽爽爽的赴约，结果看到柯的臭脸，她也很快臭脸。
可见在无法预测将会发生什么事情的时候，
蔡的表情也很好读懂嘛！