Re: [讨论] 所以林飞帆跟洪慈庸是哪里酬庸?

楼主: w76301 (冬天)   2020-03-15 13:22:53
以下转录FB 峰言峰语
【学姐与慈庸,谁是酬庸?】
洪慈庸拿到了12万的工作,很多朋友拿来跟学姐对比,我顺便聊一下我对‘酬庸’的看法。
酬庸很简单,就是你把国家的职位拿去酬谢私人,用公家的钱去做自己的人情,而不是以‘能力’为依归。若你对这定义没问题的话,我们再往下看。
先讲林飞帆,江湖人称林九万,这个其实是民进党内部的事,无关酬庸,就好像你的家族企业,你要用三姑六婆,都是你家的事,旁人无从置喙。
如果说真有什么可以拿出来说的,可能是林飞帆之前对民进党的抨击极多,后来应聘党内的职位,让人感觉有些错愕,因为多数人以为他会加入《时力》。
不过这是林飞帆的问题,而不是民进党的问题,民进党爱用谁,是它的自由,这事没问题。
所以要对比的,应是学姐与慈庸,因为这二个是公职。
先谈学姐,我觉得这不是酬庸耶,因为以学历、经历、外貌来说,她确实是很适合(就事论事,发言人确实与外貌有关啊)。
也就是说,我认为这是依‘能力’叙职,否则,你跟我讲一个比她更适合的人?如果没有,
而国、民二党,多数政务官都给人酬庸的形象,原因就在于很多都与专业不符,基本就是派
那洪慈庸的部分,就在于看你个人觉得是因为‘关系’,还是因为‘能力’?若是关系,那
不过这里我们还是回到上面的问题唷,我们用同样的标准去看,那就是【立法院顾问】这职
不过要民进党用黄国昌似乎不太可能,所以还是回到那问题的原点,你觉得是因为‘能力’
若是‘能力’,那民进党就是任人唯才,若是‘关系’,那就是酬庸,而这就是判断此事的
《6万是酬庸,12万是慈庸》
http://bit.ly/2wVw1DC

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com