【不可能公开 各位放心】
柯文哲也不要笑！告诉各位为什么不会公开 分享我曾经在议会作法的过往经验
1.先说说柯文哲的目的，因为索资可以挖到市政府的不法跟弊案，台湾民众党这个move
想要达到的目的，就是像吴斯怀索资那样的被舆论攻击，这就是柯文哲想要达到的效果。
舆论是他擅长操作的，用这些来规避议员..不要说规避，至少降议员低力道，当然要！。
2.索资、回复跟只有议员跟市府知道。索资主要是用来质询用，质询题目当然不能先公开
每次质询前柯文哲都派人来探题目，在那边拜托拜托透露一题两题，难道这些嘴脸也要公
开吗？？还有的说这题可不可以不要问，拜托拜托...
3.柯文哲默认，索资都是一些智障可笑的题目，自以为公开会对议员施展压力，但柯文哲
太不了解自己下面的人在干嘛了。你默认题目是智障可笑的，但是其实回答才是智障可笑
。为什么这样说呢，因为各局处的回答往往都是问A答B，要问个两次三次才会说出真正的
答案。不然就是不能写在上面，打电话过去骂承办人之后才知道原来长官要你不可以说Ｏ
ＯＸＸ。然后拖半天，不给，都要质询日了，承办人说写好了：“但长官说要删改...”
，第一线公务员都很尽责呈现事实，所以到底是谁在河蟹事实？？
.
4.议员的书面质询，早就已经上网公开，不只题目公开，市府的回答也公开了。所以一样
的题目，在“书面质询”市府会好好对待，会认真面对。在“索资”就是问A答Ｂ，你在大
海我在漱口杯。
.
5.某些议员真的会索资好笑的题目，就是一些权责机关写错，环保的问题问到卫生局之类
，明显是对市政不太熟悉，或是中央的议题来问台北市政府，或姊妹市外交机密的题目也
来下索资。但好笑的不是这些，而是市府官僚回应，才是满满的“可怜呐”！
◎我举例：问你公务员违法砍树后续因应。
市府回答：“会针对树木生长状况做后续追踪”？？？你老师咧我是要问J个吗？ .
◎再举例：因为某某案违法物证明确，连当地里长都说不是我干的，是市府干的，问工务
局公灯处针对外包厂商违法违法如何处罚？ 市府回答：“按照契约规范罚款金额处罚”
问他罚多少，说3000。但追说几月几号罚了，吱吱呜呜才说喔，其实没有定契约，当然也
无从罚起，知道之后我差点中风。。。 .
◎再举例：为何要无差别砍掉台北市路树？ 市府回答：因为菩提树生长很快。 追问：可
是你连榕树也都砍 市府：....
更不用说给错误的资料，数字错，预算错，有预算却没有结案报告。有结案报告但是没有
预算。自以为反应很快的公务员就说：“唉唷那是两年一度的连续计划案啦。所以一年没
有编列，一年有编。”干还好台湾人不是塑胶做的，查到后来根本就是数字写错，还在骗
！
★跟各位介绍一个观念，市府是会违法的，往往是违反自己公布的法律，这些法有市府提
的，也有监督市政的议员提的。权力是要动态监督的，参与政治也是一样，不监督就会腐
败。台湾人太容易盲目服从权威，台北市的官僚有的局处至今仍旧是相当傲慢，而这些都
是我们的纳税钱。一狗票的案例，今天就先说到这里。
☆结论： 不会公开的原因就是因为连回答也都一并公开才有意义，而柯文哲以为市议员的
索资题目都智障可笑，殊不知你的局处回答才是闪躲飘移，伪劣假资料。 不用等到议员跳
脚，局处官僚老屁股，绝对抵死反对。
这就是 #透明政府
妳说想看书面质询喔？
好我马上给
不用谢了
不客气
https://pse.is/QGXMZ