※ 引述《pqbd22 (akira)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://reurl.cc/Qd3dQM
: 2.新闻来源︰
: 自由电子报
: 3.新闻内容︰
: 发布时间 : 2020年3月14日00:52
: 更新时间 : 2020年3月14日00:52
: 对于台北市长柯文哲指示公开议员索资，法界和学者都有所质疑。(资料照)
: 〔记者杨心慧／台北报导〕台北市政府打算公开议员索资，却未与议会讨论，记者询问多
: 名各党派议员，他们都相当惊讶，说完全没听说这件事。法界和学者则质疑，公开议员索
: 资的公共利益并不大，此举是想牵制议员，实为政治操作，搞权力斗争。
: 有市府官员透露，这件事情大部分的议员都不知情，仅有极少数议员意外得知后，向相关
: 局处了解来龙去脉，约两周前，市府高层还为此召开会议，先讲好对知情议员的说词，甚
: 至打算派人向议员求情，盼已知情的议员别让媒体、其他议员知道，也不要在开议质询此
: 事，担心事情曝光后，引起议员反弹。
: 范世平：公共利益不大 恐是政治操作
: 国立台湾师范大学政治学研究所教授范世平说，公开索资会激发大家对议员的批评，像是
: 有些议员若调阅都更案的资料，可能民众会联想议员是否和建商有利益关系，柯文哲大概
: 是想借由公开，凸显某些议员对案子的关切，甚至可以影射议员关说。
: 范世平说，柯文哲大概会把过去那套“庶民政治”搬出来说，声称这样是让人民共同参与
: 监督、人民有知的权利。但他认为，公开议员索资的公共利益并不大，某种程度上可解释
: 成在搞权力斗争、做政治操作，若真的实施，恐让府会关系变得更差。
: 鸿建国际法律事务所律师邓翊鸿说，议员向市府索取问政所需资料早已行之有年，但似乎
: 并未有一套明确的规范，现在柯市府突然打算公开议员索资相关讯息，是否是出于政治因
: 素考量，试图用这种方式箝制议员，尚不得而知，至少柯文哲应说明为何要这样做的理由
: 与目的，更不应该只因一时发想，就改变行之有年的规则。
: 邓翊鸿认为，若柯市府不是要满足人民知的权利，而是要进行政治操作、对付民意代表，
: 公开索资恐会影响议员揭发弊案，与监督市政等，若要公开，希望不是只由市府单方面决
: 定，应要和议会、议员讨论沟通，以免破坏府会和谐关系。
: 相关新闻连结：独家》柯文哲指示公开议员索资 挨轰箝制监督权
: 4.附注、心得、想法︰
: 如果这种事对于整个政坛负面效应比较高
: 那就更该实行吧 我也想看看该该叫的人会有谁 反正到时候就柯屁自己负责
: 还有说公开索资会影响揭发弊案
: 但我很纳闷战神掰掰后还有谁再提过弊案
: 疫情要顾 政治害虫也要清阿
: 尤其是执政党更该做带头肃清一下吧
: 请问民进党有这号人物吗
==============================================
恭喜师傅贺喜师傅 柯式自助餐 推起来 台北好朋友快推阿
我公开你的...我的对不起 不公开 用了多少酬庸 不公开
文基会 公开采购定100万以上才采购 请问100万以下都买了什么
对不起不公开，柯式自助餐 只准我公开你的 我的对不起不能公开
柯粉快来拜阿 我柯式咒语开始了 阿伯好棒棒 快拜阿