1.新闻网址︰
https://reurl.cc/Qd3dQM
2.新闻来源︰
自由电子报
3.新闻内容︰
发布时间 : 2020年3月14日00:52
更新时间 : 2020年3月14日00:52
对于台北市长柯文哲指示公开议员索资，法界和学者都有所质疑。(资料照)
〔记者杨心慧／台北报导〕台北市政府打算公开议员索资，却未与议会讨论，记者询问多
名各党派议员，他们都相当惊讶，说完全没听说这件事。法界和学者则质疑，公开议员索
资的公共利益并不大，此举是想牵制议员，实为政治操作，搞权力斗争。
有市府官员透露，这件事情大部分的议员都不知情，仅有极少数议员意外得知后，向相关
局处了解来龙去脉，约两周前，市府高层还为此召开会议，先讲好对知情议员的说词，甚
至打算派人向议员求情，盼已知情的议员别让媒体、其他议员知道，也不要在开议质询此
事，担心事情曝光后，引起议员反弹。
范世平：公共利益不大 恐是政治操作
国立台湾师范大学政治学研究所教授范世平说，公开索资会激发大家对议员的批评，像是
有些议员若调阅都更案的资料，可能民众会联想议员是否和建商有利益关系，柯文哲大概
是想借由公开，凸显某些议员对案子的关切，甚至可以影射议员关说。
范世平说，柯文哲大概会把过去那套“庶民政治”搬出来说，声称这样是让人民共同参与
监督、人民有知的权利。但他认为，公开议员索资的公共利益并不大，某种程度上可解释
成在搞权力斗争、做政治操作，若真的实施，恐让府会关系变得更差。
鸿建国际法律事务所律师邓翊鸿说，议员向市府索取问政所需资料早已行之有年，但似乎
并未有一套明确的规范，现在柯市府突然打算公开议员索资相关讯息，是否是出于政治因
素考量，试图用这种方式箝制议员，尚不得而知，至少柯文哲应说明为何要这样做的理由
与目的，更不应该只因一时发想，就改变行之有年的规则。
邓翊鸿认为，若柯市府不是要满足人民知的权利，而是要进行政治操作、对付民意代表，
公开索资恐会影响议员揭发弊案，与监督市政等，若要公开，希望不是只由市府单方面决
定，应要和议会、议员讨论沟通，以免破坏府会和谐关系。
相关新闻连结：独家》柯文哲指示公开议员索资 挨轰箝制监督权
4.附注、心得、想法︰
如果这种事对于整个政坛负面效应比较高
那就更该实行吧 我也想看看该该叫的人会有谁 反正到时候就柯屁自己负责
还有说公开索资会影响揭发弊案
但我很纳闷战神掰掰后还有谁再提过弊案
疫情要顾 政治害虫也要清阿
尤其是执政党更该做带头肃清一下吧
请问民进党有这号人物吗