1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7339/4390081
2.新闻来源︰
UDN
3.新闻内容︰
二○○八年金融风暴席卷全球，台湾经济重挫引发无薪假浪潮，
时任阁揆吴敦义一句：“可得诺贝尔奖。”激发民怨，当时在野民进党批评不在话下；
言犹在耳，如今角色对调，
苏贞昌院长备询语出惊人表示“没有无薪假！”强调即便劳资双方协调减班休息，每月薪
资仍不能低于法定二万三千八百元。苏揆言下之意，是目前各企业实施的不是“无薪假”
而是“减班休息”，劳工仍有钱领；但对广大劳工言，此语却是自欺欺人“昨非今是”！
按当年法令规定，早已不得低于法定最低工资，通报机制则是在民国一百年增订，往后未
曾更动。换言之，苏称有依法定最低二万三千八百元工资支薪就不是无薪假说法，完全是
欺骗外行人。当年民进党口诛笔伐的无薪假，现正原封不动在民进党执政下执行中，差别
仅在于如果是民进党执政，劳工未进行工作的时间称为“休息”，国民党执政就叫做“没
有薪水强制休假”。
实际上无论是无薪假或是减班休息，内容俱是劳资双方合意减少工作时间，在劳工权益与
企业经营间不得已的权宜做法，是一种劳资双方“都不满意但也只能接受”的现实妥协方
案，因此苏揆说法不免是欲盖弥彰。
为何苏揆急于说明？真相是新冠肺炎疫情闷烧，蔡苏政府早意识到无薪假可能在不久的将
来，早疫情一步大爆发！倘真如此，届时民怨直指执政党，将严重影响执政基础。为今之
计当从先改变国人认知，大玩文字游戏做起，将“无薪假”改称“减班休息”，两者既非
法定名词，主管机关略为修改便能收得混水摸鱼神效，实质内容却是换汤不换药，对劳工
权益毫无增进，徒然掩耳盗铃而已。
对照当年民进党全力砲轰，让吴敦义在二○一一年总统大选辩论时，遭对手苏嘉全逼得公
开道歉。同样标准放在民进党身上，若苏揆不想领得诺贝尔奖，是否应公开道歉承认说法
罔顾劳工权益呢？
4.附注、心得、想法︰
意思如果是不是整月不上班
在民进党政府领导下可以领两万三千八百
在国民党政府的领导下会一块钱都拿不到?
我就说相信政府相信党 劳工肯定是民进党心头最软的一块肉!!!