“你可以骂OOO，但是不能不实指控”
这个换上其他名字都适用
当这些台面上的人物讲话的时候
有的时候也是有未经查证的事情
当你不是粉丝，甚至是到讨厌的地步
你就会跳出来骂说这是不实指控
当你是粉丝的时候，你就会跳出来护航
这都是很正常的
有些是要指控的时候贴出一些图文、新闻等资讯
作为证据之类的来佐证他们论述的事情是对的
但是有些护航就会跳出来反驳
反驳那些资讯大部分都不是真实的之类的
这都只是每个人观点不同罢了
我可以不认同你的观点
但是我尊重你的看法
如果可能有涉及违法什么的
我们再进一步讨论
而不是反骂回去之类的
※ 引述《takenostand ((紫色隐者))》之铭言：
: 我前一篇针对网友的批评，我觉得不妥，所以自行删文了
: 我知道柯文哲确实有很多让人不满的地方，基本上就政治人物来看，他的缺陷实在很多
: 你可以骂他烂嘴，骂他自大，骂他讲话不精确不负责
: 但是用他“卖国”这种极为严苛的批评，这样讲公道吗?我再怎么讨厌马英九，觉得他很
: 无能，我也从来没有批评过他卖国
: 事实上，更多时候 ，“批评他人卖国”只是爱国贼用来斗争政敌的工具，像coober这种
: 人才是台湾仇恨对立的源头!
像你最后这句，这个算是不实指控吗？（好奇问）
指控某人是仇恨对立的源头之类的？
你有所谓的证据可以证明or佐证吗？
那个证据足以说服大部分的人吗？
而不是说服自己同温层的那群朋友
或许只是他的观点不同
所以得到这个结论
如果你不认同的话
其实你可以提出你的看法
或许可以让他改观
而不是因为他得出这样的结论
就说别人是仇恨对立的源头
这样子你跟对方有什么差别？