我实在觉得你护航过头了啦
讲白一点就关心不介入翻版
我跟妳们说"可以不用"酒测喔
好 条子被感染 请地方首长负责
你以为酒驾死人 就不会怪地方首长吗
我说可以不用酒测 但是地方首长可以决定要不要酒测阿
推文就有绿吱示范了
这种不沾锅的蔡政府满意度是八九成
我应该说什么
柯就笨阿 就说响应中央政策不执行酒测就好了
担心条子酒测被感染搞操作
根本只是表示这个政府无脑而已
除非政府隐藏疫情 不然以现况这种机率
担心条子被感染还不如把航班断了
※ 引述《godispower (亲爱的 .别闹了)》之铭言：
: 延续我之前对这一个政令的想法
: 我来拆解这个政令是要怎么看
: 首先一定是有警政单位向内政部反映了
: 警察执行酒测，在大规模的和人群的接触当中必然有被感染的风险。
: 但是就如同台北市副市长黄珊珊所说的，
: 台北市每年将近有100多件的案件正在发生
: 若此时停止执行酒测，不用问，酒驾事件的发生必然增加。
: 所以这就是一个两边都不会有正确答案的题目
: 第一，
: 停止酒驾检测，案件必然上升，反对党一定狂打
: 第二，
: 驳回警方的要求，继续执行检测，警察本身就冒着被感染的东西，
: 反对党更是狂打
: 第三，
: 既然做不到完全完美的状况，那政策要怎么下呢？
: 首先就是说，为反应警方的要求，
: 先下令，警方停止检测
: 这就是在告诉警方我有照顾到你们
: 再补充，各县市有需要，仍可自行执行
: 这就是在告诉民众，我授权给地方政府，自行检测的权力
: 政令这么一下，一定会有反对的县市长，跟中央对着干
: 这是人性也是历史必然发生的事情，
: 很明白的一件事情，就是假如感染，他的后果一定远大于酒驾
: 但是政策这么一下，一旦有任何员警感染
: 责任就不在中央身上而在地方首长身上
: 我中央都下令不要你去检测了那你还派人去检测，怪谁?
: 当然，酒驾事件因此而上升，事后他也可以透过加强刑罚
: 去淡化人民对这一段时间的记忆，或者也可以把责任推向这些喝酒开车的人
: (喝酒开车本身社会舆论就不支持)
: 总之这个政策，不管他怎么下，你现在都可以酸，
: 但是后时间一过，绝对是一个不满意但是可以接受的政策，
: 不至于因此而下降大量民调
: 但是实际效果是什么？
: 警方会不会感谢政府？会
: 没有因检测而受到感染，民调上升的会是谁？还是政府
: 如果有警察因此受到感染，谁要担责任？地方首长和中央对着干的
: 酒驾事件若因时上升谁会担责任？政府，若是因此大量上升，那就只能政府吞
: 我个人觉得，至少在出这个政策的时候，迫于有时间的急切性
: 至少这个政策一下，有弹性有空间，还能把责任往外推。
: 这是有政治上去算计的....
: 回头过来，如果这件事情是柯文哲来主导
: 我大概可以很肯定地说，他一定就是一句不行
: 员警继续给我执行酒测.........
: 至于你喜欢哪一种？见人见智
: ※ 引述《GV13 (菸党的失败就是我的快乐)》之铭言：
: : 2020-03-06 00:36 联合报 / 陈文卿／服务业（新竹市）
: : 什么叫“因噎废食”？这个就是典型例子！因新冠肺炎疫情延烧，内政部长居然说“为避
: : 免传染，将暂时取消全国性酒测”。
: : 这下可好了，以前好不容易建立起来“喝酒不开车，开车不喝酒”之全民共识，可能要破
: : 功了。就像某市汽机车违规拖吊业务，因警察局与民间业者拖吊合约到期后未及续约，此
: : 期间就变成法律空窗期，违规停车满街都是。
: : 若担心新冠肺炎感染，可择重点时段、重点区域进行酒测。酒测时的防护工具，也可更完
: : 善，绝对要将受测者及员警受感染风险降到零。因此临检仍应持续，但路边拦截车后，可
: : 先目视判定是否喝酒超量，再辅以仪器佐证。也就是说，可采较宽松认定，如果驾驶人外
: : 表察觉不出有明显异状，就大可不必做酒测。当然，因此可能放掉一些酒精含量在临界值
: : 的，但肇事风险应也不会太大。
: : 因此，绝不能因为担心疫情就取消酒测。酒驾夺命与感染肺炎，都是同样重要问题，不能
: : 顾此失彼。
: : 防疫问题当然很重要，但治安、交通、环保等民众生活攸关问题，也不可因之懈怠。疫情
: : 有一天会过去，大家日子还是要过下去啊。
: : https://udn.com/news/story/7339/4392806
: : 资进菸党绝对不是酒驾进步党
: : 绝对不会藉防疫之名偷渡我们想偷渡的恶法
: : 请大家务必相信政府相信党
: