延续我之前对这一个政令的想法
我来拆解这个政令是要怎么看
首先一定是有警政单位向内政部反映了
警察执行酒测，在大规模的和人群的接触当中必然有被感染的风险。
但是就如同台北市副市长黄珊珊所说的，
台北市每年将近有100多件的案件正在发生
若此时停止执行酒测，不用问，酒驾事件的发生必然增加。
所以这就是一个两边都不会有正确答案的题目
第一，
停止酒驾检测，案件必然上升，反对党一定狂打
第二，
驳回警方的要求，继续执行检测，警察本身就冒着被感染的东西，
反对党更是狂打
第三，
既然做不到完全完美的状况，那政策要怎么下呢？
首先就是说，为反应警方的要求，
先下令，警方停止检测
这就是在告诉警方我有照顾到你们
再补充，各县市有需要，仍可自行执行
这就是在告诉民众，我授权给地方政府，自行检测的权力
政令这么一下，一定会有反对的县市长，跟中央对着干
这是人性也是历史必然发生的事情，
很明白的一件事情，就是假如感染，他的后果一定远大于酒驾
但是政策这么一下，一旦有任何员警感染
责任就不在中央身上而在地方首长身上
我中央都下令不要你去检测了那你还派人去检测，怪谁?
当然，酒驾事件因此而上升，事后他也可以透过加强刑罚
去淡化人民对这一段时间的记忆，或者也可以把责任推向这些喝酒开车的人
(喝酒开车本身社会舆论就不支持)
总之这个政策，不管他怎么下，你现在都可以酸，
但是后时间一过，绝对是一个不满意但是可以接受的政策，
不至于因此而下降大量民调
但是实际效果是什么？
警方会不会感谢政府？会
没有因检测而受到感染，民调上升的会是谁？还是政府
如果有警察因此受到感染，谁要担责任？地方首长和中央对着干的
酒驾事件若因时上升谁会担责任？政府，若是因此大量上升，那就只能政府吞
我个人觉得，至少在出这个政策的时候，迫于有时间的急切性
至少这个政策一下，有弹性有空间，还能把责任往外推。
这是有政治上去算计的....
回头过来，如果这件事情是柯文哲来主导
我大概可以很肯定地说，他一定就是一句不行
员警继续给我执行酒测.........
至于你喜欢哪一种？见人见智
※ 引述《GV13 (菸党的失败就是我的快乐)》之铭言：
: 2020-03-06 00:36 联合报 / 陈文卿／服务业（新竹市）
: 什么叫“因噎废食”？这个就是典型例子！因新冠肺炎疫情延烧，内政部长居然说“为避
: 免传染，将暂时取消全国性酒测”。
: 这下可好了，以前好不容易建立起来“喝酒不开车，开车不喝酒”之全民共识，可能要破
: 功了。就像某市汽机车违规拖吊业务，因警察局与民间业者拖吊合约到期后未及续约，此
: 期间就变成法律空窗期，违规停车满街都是。
: 若担心新冠肺炎感染，可择重点时段、重点区域进行酒测。酒测时的防护工具，也可更完
: 善，绝对要将受测者及员警受感染风险降到零。因此临检仍应持续，但路边拦截车后，可
: 先目视判定是否喝酒超量，再辅以仪器佐证。也就是说，可采较宽松认定，如果驾驶人外
: 表察觉不出有明显异状，就大可不必做酒测。当然，因此可能放掉一些酒精含量在临界值
: 的，但肇事风险应也不会太大。
: 因此，绝不能因为担心疫情就取消酒测。酒驾夺命与感染肺炎，都是同样重要问题，不能
: 顾此失彼。
: 防疫问题当然很重要，但治安、交通、环保等民众生活攸关问题，也不可因之懈怠。疫情
: 有一天会过去，大家日子还是要过下去啊。
: https://udn.com/news/story/7339/4392806
: 资进菸党绝对不是酒驾进步党
: 绝对不会藉防疫之名偷渡我们想偷渡的恶法
: 请大家务必相信政府相信党