引用板友找到的资料 合并文山两个分局的效益
(二) 合并产生效益：
1. 外勤警力增加、警力集中指挥，有效提升治安、交通维护能量。
2. 免除案件转报程序，增加案件处理速度。
3. 厅舍维护费、人事费（主管加给）每年可分别撙节 370 万、129 万余元，
合计近 500 万元。
4. 既有办公厅舍，活化利用。
整件事情闹得沸沸扬扬 还找人去痛骂半小时 还公然放话说议员造假
结果整件事情的目的就是为了省500万元????????????????????
不是说不能合并啊 但合不合并的效益好像也没很大欸
现在北市是没有别的事情可以吵了吗?
台北市政府一年岁出一千六百亿 500万元只占岁出的0.003%而已
台北市之后预计扩充成六个发言人 薪水假设都只有6万好了
一年也要486万薪水欸(假设一年13.5个月)
一个分局的功能有比六个发言人少吗?
反正有发言人也没用 柯根本都自己在那边乱放砲 发言人形同虚设
不如发言人砍到剩一个 也能省四百万啊 这样是不是就不用去动分局了
PS 我不觉得分局不能合并 毕竟有没有分局好像根本没差
但理由是不是应该要充分一点啊
PS2 柯要几个发言人也和我无关 只是这刚好最近也闹很大 顺便拿来当单位
对了 不要来跟我吵说什么一个区干嘛要两个分局之类的屁话
人家本来就两个分局 运作良好的情况下
合并效益也只有区区500万元 我是觉得没必要这样大动干戈
不然可以合并的东西多的去了 怎么会先挑这个出手
比如台北市12个区 人口最少的是12万人左右的南港大同
人口最多的是30万人左右的大安士林内湖文山
一样是市民 为什么有人30万人只能一个区公所负责
有人12万人就可以给一个区公所负责 这样是不是很不公平 凭什么嘛?
那是不是南港跟信义合并 大同跟中山合并
毕竟这两组合并起来也都3X万人而已 和大安区差不多人
比起并分局 并区绝对可以省下更多钱 那要不要先并区啊?
*以上纯属玩笑喔 只是拿来比喻的而已
为什么会想去动分局呢? 先想想除了柯说要干就干之外的正当理由啦
不然吵说一个区有两个分局的 文山区有27万人 然后有两个分局
但南港只有12万人 有一个分局 大同也12万人 也有一个分局
两区总共24万人 有两个分局
文山区人口比这两区总和还多 有两个分局有这么罪不可赦吗?
又不是说并了可以省十几二十亿 只有五百万而已欸 闹成这样意义何在?
另外 我突然想起来我高中时代每天都经过中正二分局
中正区人口只有15万人面积也比文山小 也是有两个分局啊
怎么柯不是先对中正区的两个分局出手啊 有什么理由要针对文山吗?