※ 引述《yuxds (与人为善)》之铭言：
: ※ 引述《DendiQ (貔貅)》之铭言：
: : 这个不是 ISIS 开 TOYOTA 那样...
: : 所谓的直接或间接获利是指这些公司间接或直接的使用这些再教育营的人工作。
: : 该报告特别提到的 欧菲光科技股份有限公司 就有再教育营 700 人在工作。
: : https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/ad-aspi/2020-02/ufs-fig14.jpg
: : 我只讲这部分，那至于各位是否要反应还是抵制，或是觉得怎样都没用 我都不评论
: 时代那篇文章最大的问题是 虎头蛇尾 前后对不起来
不对 时力那篇最大的问题是
只叫你抵制什么
没教你用什么取代
像时力叫你抵制韩国瑜的时候
有教你用蔡英文取代
台派叫你抵制一芳的时候
也有提供其他"守护台湾饮料店"名单给你选择
抵制能不能成功
老实说 最主要是看被取代性的高低
所以手摇饮很好取缔
但是航空公司 便利商店
这种 普通人很难抵制
但是 我相信时力的人都不是普通人
时力开出的抵制黑名单 被取代性高的就不提了
有些被取代性低的产业 例如3C
时力应该直接开出白名单
尤其是时力籍所有有党公职的
应该开记者会亮出自己的3C
在黑名单内的直接砸掉
宣誓只要被发现拿黑名单品牌 就辞党公职
风行草偃
像有些垃圾 叫人抵制戴口罩 结果自己抢著戴
时力千万不要当那种垃圾
首先推荐时力从手机和笔电开始
这个活动还很有机会刷成一个网络接力的热门话题
比政治人物接力发年轻照有意义
更推荐由陈椒华起头
环保斗士的居家生活空间开箱 一定很多人好奇 以及想学习
: 前面搞了一个超高的道德高度 把这些说得有多不应该
: 结尾却只是呼吁消费者可以跟品牌沟通抗议?
: 而且我还真不相信有多少时粉有去跟苹果抗议叫苹果重视维吾尔人的人权
: 这个做法
: 跟蔡英文之前喊的关心但不介入 有什么不同?
: 正常情况是
: 1.无感 我继续用
: 2.有感 我抵制
: 时代给我的感觉是第三种 有感 但继续用
: 就像是一边痛骂林凤营 一边继续喝 真的很矛盾
: 你知道这些却还不想抵制 那只能代表你对时代说的事情偏无感
: 我觉得时代如果要前后一致的话
: 就是该直接说能尽量抵制就抵制
: 而不是说什么 大家可以去跟品牌说一下 这种偏消极的说法
: 对于保障人权选择消极 这有符合时代的核心价值?
: 只能说 时代PO这篇真的不知道是要干三小