※ 引述《DendiQ (貔貅)》之铭言：
: 这个不是 ISIS 开 TOYOTA 那样...
: 所谓的直接或间接获利是指这些公司间接或直接的使用这些再教育营的人工作。
: 该报告特别提到的 欧菲光科技股份有限公司 就有再教育营 700 人在工作。
: https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/ad-aspi/2020-02/ufs-fig14.jpg
: 我只讲这部分，那至于各位是否要反应还是抵制，或是觉得怎样都没用 我都不评论
时代那篇文章最大的问题是 虎头蛇尾 前后对不起来
前面搞了一个超高的道德高度 把这些说得有多不应该
结尾却只是呼吁消费者可以跟品牌沟通抗议?
而且我还真不相信有多少时粉有去跟苹果抗议叫苹果重视维吾尔人的人权
这个做法
跟蔡英文之前喊的关心但不介入 有什么不同?
正常情况是
1.无感 我继续用
2.有感 我抵制
时代给我的感觉是第三种 有感 但继续用
就像是一边痛骂林凤营 一边继续喝 真的很矛盾
你知道这些却还不想抵制 那只能代表你对时代说的事情偏无感
我觉得时代如果要前后一致的话
就是该直接说能尽量抵制就抵制
而不是说什么 大家可以去跟品牌说一下 这种偏消极的说法
对于保障人权选择消极 这有符合时代的核心价值?
只能说 时代PO这篇真的不知道是要干三小