其实满意度是个很模棱两可的指标，
例如我到一家餐厅，
吃到一半，
发现我的餐里有一只蟑螂，
所以十个消费者中，
只有我一个给了不满意的评价，
但是其他的人会告诉你，
这家店满意度有九成耶！！！
好像剩下一成不满意的人不存在一样，
而那少数不满意的人为什么不满意，
大家也不在乎，
但你真的会因为这家店满意度有九成，
而不在意这家店曾经出过蟑螂餐？
另外一个例子，
我今天去另外一家店用餐，
但是生意太好上菜速度有点慢，
10个人里有5个人跟我一样为此感到不满意，
满意度只有5成，
所以我们能说这家店的表现，
就比上一家来得差吗？
另外一点，
就是把高满意度的市长，
换到比较低的县市，
是否还是会得到同样的高满意度？
诡异的是，
满意度评鉴是该地市民对该地市长的评价，
“不同地区不同人民”的“满意度”，
却可以拿来作为市长满意度“排名”？
（但反观总统满意度，我们可以不同届做比较，因为至少地区和人民是差不多的）
做这些调查的人，
一直强调他们很专业，
用了多项指标，
但却没发现他们一直做一种谬误的民调解释吗？
如果要做出排名，
不是应该所有的首长，
抽样的细节要一致吗？
我认为杂志的指标只能做参考啦，
一份调查的数据到了不同人手里，
就有不同诠释的方法，
像是柯文哲七点半上班，
你还嘴他满意度还那么低，
你是该建议柯文哲以后六点就上班？
还是希望他跟其他市长一样爽做就好了？
脑筋不会打结吗？
不然下次做个全台最会烙塞的首长评鉴，
看看鹿死谁手。
※ 引述《miler22020 (orz)》之铭言
: 我觉得柯P很爱强调自己每天七点半开会
: 结果为何声势却是持续低迷
: 市民给的满意度也是...............不忍看
: 这是不是代表七点半开会没效果啊?
: 如果今天满意度前段班 那整天说嘴七点半开会还合理
: 都快垫底了 还一直强调 这不是很怪?