感谢有推文的乡民。
这个故事其实是来自新加坡的新闻，
https://mothership.sg/2020/02/sutd-email-phd-wuhan/
新闻标题就聚焦于“病毐国家”这个用词，
第一段也用disparaging(google翻译贬损)来评价学生C的发言。
这事件的后续是学生C的回应在学校掀起轩然大波之后，
有人查証了“学生C”其实是冒用帐号。
原发信人透过教授找了博士生A双方顺利和解，但学生C的email已经被到处分享。
我跟我新加坡的朋友说，这个故事被台湾人看到的话，被骂翻的不会是A而是C，
她不太相信所以我就试了一下，用自己的FB, FB的台美移民政论版和ptt政黑版。
大致归纳一下两点发现台湾人大多数的状况：
1. 对指涉中国为“病毐国家”这个用辞较为无感
2. 用“武汉肺炎”这个词的确在讨论传染病相关问题时混淆城市和疾病，
可能造成非故意的岐视/误解。
1. “病毐国家”用辞
政黑版上16个留言全部都聚焦于博士生A要把武汉换Covid-19或要求道歉，
没有人提及病毐国家这个用辞。
我标题是下武汉vs新冠肺炎，这可能也有不少影响/误导，
但是最后的问题是email讨论里谁该被谴责，
而且“病毐国家”还是在提问前的最后一句。
标题应该也不会造成太大的偏差, 回到新加坡场景，
的确也是提到这个传染病议题时候的用词/指涉争议，
但后来的焦点从报导来看是“病毐国家”这句的争议性。
贴到FB一个台湾移民在美国的政治讨论版，
十多个留言里有两三个特别提到“病毐国家”这个用辞的严重性。
我自己的FB上，起初六个人里面有两个在台湾的朋友有提到C的发言不妥、
其中一个说到奖学金不相干，但全部都没有特别提及病毐国家。
后来一个在美台侨提到病毐国家用辞不妥，
在这个部分被点出来以后，在同个留言之下就大多同意病毐国家有问题，
但一个说“如果A没礼貌C就不会这么说”，
另一个似乎认为也没有比较好的词代替“病毐国家”。
台湾移民在美国的政治讨论版是相对对C的最后一句话有较多严重性的警告。
可能因为以美国来说，这个用辞是个非常严重的岐视，新加坡看报导也是类似。
但以台湾人的反应来看，是更聚焦于武汉vs新冠病毐、和要不要道歉。
对“病毐国家”这个岐视用词没有多加关注、
或看到以后也可能觉得不是比“武汉肺炎”需不需要正名争论更严重的问题之现象，
除了在政黑有标题影响之外，可能有两个解释：
(1)当看到武汉肺炎正名相关讨论或中国(人)要求别人道歉的时候，
大多数台湾人的焦点就完全集中在此处要回击，相对检讨另一方攻击的部分就不是很在意
(2)对称"中国是病毐国家"较少有岐视的感觉
当然讨论为什么会出现这样的效应，马上就有人会说中国是自做自受的。
在台湾与中国的特殊情境之下，也许造成岐视难免，
但毕竟“病毐国家”指称的不只是攻击台湾的中共政权，而是所有的中国人。
如果自许为民主国家，可能在岐视这个问题上多点敏感、顾虑和反思会比较好。
2. "武汉肺炎"的岐视
但另一个意外发现的是“武汉”肺炎这个词的效应。
如果细看一下文章，学生A要求的是把“武汉”换成
“新冠肺炎(Covid-19)”,而不是“武汉肺炎”。
在所有有回应的人之中，
只有一个脸友注意到“武汉”和“武汉肺炎”的差别，
甚至还有人在这个问题被点出来后，说应该是我漏打了。
这篇原文是英文，所以Covid-19和Wuhan之间的代换就完全没有这样的误解问题。
和一些朋友讨论了一下，这可能有几个原因：
(1)因为这个讨论是在讲防疫，所以写到“武汉”，自然会被认定在讲“武汉肺炎”
(2)我第一句在叙述情境时，先使用了“武汉肺炎”，
可能会造成后面的“武汉”都会被自动转译成武汉肺炎
(3)很多人潜意识里武汉和武汉肺炎已经高度连结
WHO要称Covid-19的原因是避免岐视，之前就有过不少讨论。
台湾支持沿用“武汉肺炎”的人最常见的论点是，
日本脑灾，中东呼吸道症候群等等以地名命名的传染病比比皆是。
这在本篇的回应里也有出现这样的观点，
但这些惯用名称大多不会有语意上的混淆，
在讨论日本脑炎的文章里似乎没有提到“日本”就直接被转译成“日本脑炎”的问题，
但现在的情境下，在我这个小实验里，
的确“武汉”和“武汉肺炎”
已经几乎完全被台湾人在疫情相关讨论这个情境之下被混淆了，
因此造成非经意的岐视，或辨认不出岐视而不自知。
相对的如果用英文（或任何其他语言，
据我所知除了台湾没有其他地方使用武汉肺炎称呼，有的话请指正）
或新冠肺炎，
指称“武汉”和疾病就减少许多被混用/误解的空间。
虽然这个实验规模很小，但是不是可以因此考虑重启是否沿用“武汉肺炎”的讨论呢?
※ 引述《Ravelhch (翔)》之铭言：
: 今天听到一个故事：
: 有个（非中国的）学校因为武汉肺炎所以取消了一些活动，
: 公告后有个学生组织寄了一封email给一些人，
: email 中有包涵告知大家学校因为武汉而取消了某活动的文字。
: 其中有一个博士生A收到了这封信以后，马上回信给这个发信人，
: 说请小心你的用辞，避免种族主义（岐视），
: 把用辞从因为“武汉”改成因为新冠肺炎(Covid-19)，
: 然后我们等你道歉。
: 然后有另一个学生C收到这封信以后，
: 也回信说“我不觉得第一封信有什么问题”
: 然后提醒博士生A他是领奖学金的,
: 这是“我国纳税人的钱，或说我们的钱”
: 再骂几句博士生A以后总结，
: “如果你不开心，你可以回去你的病毐国家”。
: 想问一下在这一串email里，该谴责的是博士生A呢，还是学生C?