Re: [新闻] 网友质疑检验量低确诊数才低 指挥中心:

楼主: andy3580 (嘴砲系型男)   2020-02-29 01:06:53
: 基本上用发烧来筛就是脑子有洞的方式啦。
: 明明至少2成病人是不会发烧的。
: 所以我也不晓得电视上一直在播国小女老师帮学生量额温是在干嘛?
: 没发烧就表示没中镖吗?
: 这标准蛮低的。
: 而且现在台湾现在也出现了没出国而确诊的案例,
: 就表示社区感染可能开始了,
: 所以一直在执著旅游史不觉得很智障吗?
: 现在应该已经进入没有去中国玩的人传自已人的阶段了吧!
: 当初政府便宜行事,没有把2、3万归台的台商全部集中管理14天,
这篇真是奇文共赏
说真的防疫其实并不一定要求民众各个都要有专业知识
但是连常识都没有就很糟糕了
尤其这段看完真是傻眼 简单的数学问题
2成病人不会发烧 所以8成的病人会发烧
先从可能性高的部分逐步筛选来缩小范围 不是处理大部分事情的常识吗?
以旅游史为重也是一样的道理 从这边着手最容易抓到感染轨迹
筛选由大范围>小范围 没有人从小范围>大范围
照你的要求是连没发烧的也要一个一个主动抓来验
当检武汉肺炎是像酒测一样吐口气就完事了吗?
你不知道大量验这个很贵 也需要专门的人力来做吗?
当日本 印尼在喊检测资源缺乏是当他们无聊再乱喊吗?
原po真是标准的搞不清楚状况
没有把2、3万归台的台商全部集中管理14天 这个也很蠢
世界上没有国家能够在突发的公卫事件中 短时间办的到这等规模的集中管理
这种东西都是依当前情况做滚动管理的 由不严到严慢慢加强管理
防疫目标也不是完全将感染数压到0 而是尽可能减缓感染扩散速度
目前除了直接摆烂不干的国家外 其他国家都是这样做的
直接要求台湾做到世界no.1会不会过分了点?
如果有超出世界各国想像又可行的做法 建议赶快提出
你的名子绝对能列入公卫史册

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com