※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1UM5Ha-s ]
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 卫福部拒绝告知法源依据
时间: Fri Feb 28 07:44:33 2020
※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: 1. 先参考一下这篇报导:
: https://www.twreporter.org/a/covid-19-taiwan-restrict-doctor-go-abroad
我们不应该崇拜法律、崇拜科学，不应该认为法律一定要有明确规范，
　　像物理学的数学公式那样明确，而应该以道德真理(十诫)为判断标准。
: 2. 再参考一下释690:
: http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=690
: 这个释宪与有名的"SARS和平医院封院"有关.
: 大致上是一个医师在封院期间没有依照台北市政府的命令返回医院,
: 然后被记过停职罚锾停业之后一路诉讼到释宪.
: 从本释宪案中可以看到, 虽然法律有明确性的要求,
: 但宪法仍然允许立法者采用不确定的法律概念.
: (更早的释宪案也有提到. 基本上立法时很难完美预测未来的状况,
: 这时就会使用不确定法律概念让行政机关自行判断.
　　这个错误思想，来自相信无神论的德国人。
　　德国人为了崇拜总统与崇拜法律(由总统决定法律)，
而认为可以让由总统控制的行政权来判断。
: 只要其法条意义并没有到难以理解的程度, 就符合明确性的要求.)
[del.]
　　我们引用这些意见后，应该服从十诫，做出正确的判断。
民进党以前曾经骂过"明确性"，民进党说"明确性"是不确定，
　　民进党说政府以不确定的法律侵害人权，
　　所以民进党宣传防卫权(无神论思想)。
但是明确性的原意，来自Clear and present danger。
Clear and present danger 不是思考"明确"，
　　而是思考"危险"是不是"恶"(违反十诫的：不可以杀人)。
美国人民处罚美国共产党宣传社会主义的言论时( Dennis v.United States)，
https://www.loc.gov/item/usrep341494/
也在思考Clear and present danger。
而美国法院最后的判断结论是，美国共产党的煽动暴力的言论，仍不是煽动杀人，
　　所以不是恶。
　　
　　我们为了保护基本人权，所以应该相信创造论，服从十诫。
只有相信创造论，才是防卫无神论(社会主义、进化论、共产党)的正确方法。
　　求神怜悯我们的错误，感谢神保护我们幸福平安。