1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
民众党法政小教室开课囉
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/9zdyWv
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
台湾民众党FB
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
https://imgur.com/ZH1sGNY
当当当当，民众党法政小教室开课囉。
　　
25日防疫纾困特别条例三读通过后，网络上出现了将本党版本与民主进步党版本做比较的
图片。对于政策不足的相关批评我们欣然接受，也感谢这篇过度简化的资讯，让我们了解
对大众沟通上仍有不足之处。究竟两者之间有何不同？让我们继续看下去。
Q：罚得多，就是相较优良的提案？
　　
A：不是这样喔，国家必须得做劳工的后盾，但无论是什么样的裁罚，都必须得考量到“比
例原则”，若实现目的有多种手段，国家必须先选择“对人民权益侵害最小”的做法，这
是最基本的法治精神。确实，比例原则在解释上有模糊空间，因此本党选择参考现行《劳
动基准法》，以避免裁罚轻重上的争议。
Q：隔离补偿金与生活津贴，只是名称不同而已？
　　
A：大错特错！首先“防疫隔离假”与“防疫照顾假”完全不一样。隔离假是针对家属照顾“
受居家隔离/检疫者”，相应的是“隔离补偿金”；照顾假则是针对延后开学或停课状况
下，父母照顾“12岁以下学童或身心障碍学生”，相应的是“生活津贴”，两者族群完全
不同。
　　
若从原条文来看，行政院版第四条的原文是“家属为照顾生活不能自理之受隔离者、检疫
者应给假”，民众党对此一直是赞成态度。然而，民众党版的二、三、四条，则着重于行
政院版本的漏洞，要求法令涵盖因疫情延迟开学，须请假照顾小孩的家长。
Q：民众党版本照顾范围较小，只限定于儿童？
A：并非如此，我们更强调“劳工退避权”入法，让劳工有权拒绝前往疫区工作，更设有退避
权罚则，若雇主违反可裁罚2到30万。很遗憾地，最终通过法案并无此项。在二读表决中
，更只有本党五席表示赞成，有直播有真相。
　　
最后，我们欢迎大众比较法案版本，也愿意不断改进，但希望基于详尽资讯上进行讨论，
加油，好吗？
　　
#台湾民众党立院党团
#民众党
#防疫照顾假
#劳工退避权
4.附注、心得、想法︰
侧翼粉专-只是堵X，整天在网络上乱带风向，断章取义兼无脑造谣
结果被民众党直接揪出来打脸，可怜呐