1.新闻网址︰
https://new.qq.com/omn/20200223/20200223A00DRF00
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰
中国科学院
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
最新研究显示﹕新冠病毒发源地并非武汉华南海鲜市场 11月下旬或已人传人
今天﹐一家媒体发布的消息引起了大家的关注﹕中科院西双版纳热带植物园发表论文
﹐认为新冠肺炎病毒并非来源于华南海鲜市场。
2019年12月在湖北武汉爆发了一种新型冠状病毒（SARS-CoV-2）所致的肺炎（现称COVID
-19）﹐新型冠状病毒爆发已两个多月﹐确定华南海鲜市场是不是唯一的发源地﹐对
于寻找病毒的来源﹐以及确定中间宿主﹐对疫情的控制和避免再次爆发具有至关重要
的意义。中国科学院西双版纳热带植物园联合华南农业大学和北京脑科中心的科研人
员一起收集了全世界各领域共享到GISAID EpiFluTM数据库中覆蓋了四大洲12个国家
的93个新型冠状病毒样本的基因组数据（截止2月12日）﹐通过全基因组数据解析﹐
追溯传染源及扩散路径。
图1. 新型冠状病毒58种单倍型的演化关系和地理分布格局（A﹐B）﹐单倍型之间的
可能演化关系（C）﹐以及新型冠状病毒的可能传播和扩散路线(D)。A和B圆圈中的数
据是样本数量。
研究发现﹐收到的93个样本包含58种单倍型﹐可以归纳为五组（图1）﹐包括3个古老
超级传播者单倍型（H1,H3和H13）和2个新的超级传播者单倍型（H56和mv2）﹔华南
海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入进来﹐在市场中发生快速传播蔓延到市场
之外﹔同时﹐现扩散的病例至少来自于3个途经。新型冠状病毒在2月12日之前发生过
2次明显的种群扩张（分别是12月8日和1月6日）。
华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的
基于120个变异位点得到58种单倍型（基因类型）﹐单倍型演化关系显示﹐单倍型H13
和H38是比较“古老的”单倍型﹐通过一个中间载体（mv1﹐可能是一个祖先单倍型﹐
可能是来自中间宿主或者“零号病人”）与蝙蝠冠状病毒RaTG13关联﹐并通过单倍型
H3衍生出了单倍型H1。与华南海鲜市场有关联的患者样品单倍型都是H1及其衍生的单
倍型H2﹐H8-H12（图1,A）﹐而一份武汉样品单倍型H3与华南海鲜市场无关。可见﹐
华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入进来﹐在市场中发生快速传播蔓延到
市场之外。另外﹐根据病患发病时间记录和种群扩张时间推断﹐也印証了华南海鲜市
场不是病毒发源地的推论。
对“古老的”单倍型H13和H38的病毒样品溯源发现分别是来自深圳的病患（广东首例
）和美国华盛顿州的病患（美国首例）。他们的旅行记录表明应该都是2019年12月底
至2020年1月初在武汉探亲期间被感染的。现有武汉样本中没有检测到H13和H38单倍
型﹐可能是因为现有样品主要采自几家定点医院﹐而且样品采集时间局限于2019年12
月24日和2020年1月5日。如果能在武汉其他医院早期的病患检测到这两种单倍型﹐将
对于寻找病毒来源非常有帮助。
新型冠状病毒在2月12日之前发生过2次明显的种群扩张
图2. 新型冠状病毒单倍型的样品采集时间情况。红色圈的样品是确认与华南海鲜市
场有关﹔蓝色圈的样本确认与海鲜市场无关。
根据新型冠状病毒基因组数据推算1月之前的种群扩张发生时间是12月8日﹐该结果暗
示病毒可能在12月初﹐甚至11月下旬即已经开始有人际传播﹐随后在华南海鲜市场加
快了人际传播（图2）。研究推算2月份之前的种群扩张时间在1月6日﹐这个可能与元
旦假期有关联。需要指出﹐这一天国家疾控中心发布了2级应急响应。当时的预警起
到了一些警示作用﹐公众活动和出行都有所减少。如果当时的警示能引起大众更广泛
的重视﹐那么1月份中下旬向全国和全球蔓延的病例会有所降低。研究人员进一步确
认我国其他9个省区和其他11个国家的感染病例基本都是从武汉直接或者间接输入而
来。
现扩散的病例至少来自于3个途径
为了能够细分来源﹐研究人员将58种单倍型分成了五组（图1）﹐采用标准是3个中心
（古老超级传播者）单倍型（H1,H3和H13）和2个新的超级传播者单倍型（H56和mv2
）。以此鉴别出广东的病毒可能有三个来源﹐重庆和台湾的病毒有两个来源。其中﹐
广东深圳一家人在早期就通过人传人进行了传播。有较多样本的澳大利亚、法国、日
本和美国﹐他们的患者感染源至少有两个﹐尤其是美国包括了五个来源。非常值得关
注的是H56这个超级传播者单倍型﹐它同时是澳大利亚、法国和美国﹐以及我国台湾
患者的传染源。其他国家患者因为样品比较少﹐大多数的来源比较单一﹐他们除了是
武汉旅游输入或在武汉感染外﹐有一些人可能是在广东、新加坡等地被感染。
新型冠状病毒基因组尚未发生重组事件
图3. 120个变异位点在8个编码区的分布情况。统计类型包括替换或替代（左上角）
﹐密码子位置1-3（右上角）﹐同义突变或非同义突变（左下角）﹐和氨基酸性质（
右下角）。
研究人员发现新型冠状病毒基因组没有发生重组事件﹐93个基因组之间有120核□酸
发生了突变（0.41%序列长度）﹐并均匀分散在10个编码区（χ2=1.958, df=9, P=0
.99）。120个突变的核□酸关联了119个氨基酸密码子﹐其中79个密码子 (65.83%)改
变了氨基酸类型﹐并有42个(53.17%)氨基酸理化性质都被改变（图3）。这些氨基酸
类型以及理化性质改变是否会影响新型冠状病毒的活性暂不清楚﹐需要其他蛋白组学
和结构生物学方面的专业人士进行验証。本研究是版纳植物园综合保护中心生物多样
性研究组的科研人员利用其在系统与演化领域的专长开展的﹐本研究提到单倍型演化
关系分析方法可以结合到传染病学研究中﹐对于寻找传染源﹐以及精确的传播和扩散
方向能提供非常重要的信息。
本研究是版纳植物园综合保护中心生物多样性研究组的科研人员利用其在系统与演化
领域的专长开展的﹐本研究提到单倍型演化关系分析方法可以结合到传染病学研究中
﹐对于寻找传染源﹐以及精确的传播和扩散方向能提供非常重要的信息。中科院科技
论文预印平台（Chinaxiv）查询到该论文已在该平台刊登。论文通讯作者为中国科学
院西双版纳热带植物园标本与种质保存中心主任副研究员郁文彬。 相关研究结果已
提交到中国科学院科技论文预发布平台http://www.chinaxiv.org/abs/202002.00033
﹐可供疾控防疫相关部门参考﹐并接受专家学者的交流和讨论。
从朋友圈、微信群的反映来看﹐此事显然引发了很多人的重视──这其中不仅涉及病
毒源头的确认问题﹐对现有防控工作也有重大意义。
鉴于事情的重要性和敏感性﹐为让读者更准确、全面地了解此事﹐找出了这篇论文﹐
进行了梳理和分析。
这篇论文的要点如下﹕
一、华南海鲜市场的新冠病毒是由其他地方传入的
研究发现﹐从基因单倍型演化关系来看﹐与华南海鲜市场有关联的患者样本为单倍型
H1及其衍生类型﹐而另有武汉患者样本为单倍型H3﹐双方应互无交叉﹐而是来自同一
个传染源头。
此外﹐从一例深圳患者和一例美国患者的样本来看﹐他们感染的病毒基因单倍体处于
华南海鲜市场样本的“上游”（此处为基因类型的上游﹐而非感染时间更早）。两人
都是在2019年12月底至1月初在武汉探亲时感染的。从这一迹象分析﹐当时在武汉传
播的病毒基因单倍体已经有多种类型﹐来自海鲜市场的样本为其中一种。
二、新冠病毒曾出现过两次明显种群扩张
根据研究样本中的新冠病毒基因组数据推算﹐12月8日和1月6日﹐新冠病毒基因曾有
过两次明显的种群扩张。论文认为﹐如12月8日的这次扩张确实存在﹐则可在一定程
度上能够証实该病毒在12月初甚至11月下旬就已经开始人际传播。
三、仅就论文研究的病毒样本来看﹐感染病例基本是直接或间接由武汉输入的
论文认为﹐从其研究的来自湖北以外9个省区和11个国家的样本基因来看﹐“基本都
是由武汉直接或间接输入而来的”。此处需说明的是﹐该论文研究的样本数量相对有
限。
四、新冠病毒尚未出现基因重组情况
根据对论文研究样本的分析﹐新冠病毒尚未出现基因重组情况。
1、这是一篇提交于中科院科技论文预发布平台的论文﹐还需要经过后续的学术评议
过程。目前更多应将其作为当事科研团队的研究结论﹐而非“定论”。
2、这篇论文研究的主题很重要﹐但如前所述﹐其样本数偏少。论文自述研究了93个
新冠病毒样本﹐来自12个国家﹐其中武汉样品来自于几家定点医院﹐采集时间集中在
2019年12月24日和2020年1月5日。这种样本数、采集时间的局限性﹐也会对论文的结
论产生一定影响。对于这一点﹐论文自身也有说明。
3、如果研究过程可靠﹐那么这篇论文确实能够証明﹐从基因单倍体的衍生关系上来
看﹐华南海鲜市场并非目前正在传染的新冠病毒的“始发地”。
但是﹐从逻辑上说﹐不排除一种可能性﹐即﹕感染者在华南海鲜市场的活动﹐使这里
成为“主要暴发地”。对此﹐必须有更大范围的样本、更深入的研究﹐才能够下结论
。
（来源﹕中科院西双版纳热带植物园网站 参考消息）
4.附注、心得、想法︰
美国有所有5种单倍型来源﹐湖北2种﹐广东3种﹐台湾2种其中H56型大陆没有