※ 引述《lickllll (Lick)》之铭言：
: 撷取一段
: 我的想法是：根据这个逻辑，你不相信政府，只代表你相信防疫人员正在隐匿疫情，那你
: 对社会体系已经失去信任。若你不信任社会体系，无论是否公布资讯，对你决策其实都没
: 对社会体系已经失去信任。
: 认真问有人觉得这句话推论是正确的吗？
: 这逻辑也太诡异了吧？？？？
: 也就是不能质疑，
: 因为你质疑就是质疑所以有相关一切
: ？？？
: 有人要来分析一下这句话的思路是怎样吗？
: 我已经分不出反串了
陈时中也说，地方政府一定会知道（第24例确诊个案资讯），因为卫生局是一起启动的。而政府的态度很清楚，能掌握的特定对象，他们不公布；他们不能掌握的特定对象，他们公布。
逻辑推论是：
假如你信任防疫体系的专业，他们选择不公开，因为他们根据已有资讯，掌握已经有风险的人员名单。对此，防疫专业人员判断控管这些人对防疫需求已经足够，不需要再额外公布资讯，造成猎巫或社会不必要恐慌，耗费大量社会成本，包括现阶段不必要的检疫。 (这些是前几天陈时中已经多次表达的观念。)
若一个人没被通知要隔离，代表防疫专家们根据现有资讯，推断他风险小到不需要耗费资源检测，他就算知道病患20天前经过某某街道，也毫无意义。他需要的只是如同平常一样注意自己的卫生习惯。
我想这样的逻辑是很明显的。因此，若不接受这些说法，除非是欠缺逻辑推论能力，那只可能是“不相信防疫体系”。防疫体系迄今表现非常稳健，若仍然不受信任，大概怎么做都不会受到信任了。逻辑就是这样。
防疫体系之前的做法完全遵照以上的准则，唯二公布具体地点或路线的金巴黎和钻石公主号也是如此：前者舞厅流动客人甚多，必须公布让客人自己有警觉心；后者更是完全无法追踪，数量又庞大，因此直接采用国家级警报。那第24例呢，源头此刻仍然未知，但源头也早过了14天，该爆发的都爆发了，幸好结果没有，所以就算追查不到也无碍，而后来的接触史已经被防疫体系掌握了。