柯文哲市长说公开透明是他的政治主张，
公开透明的意义在于政府施政过程当中，
可以受到民众的监督，防止弊端的产生，
公开与否确认病例所在区域、村里的优点缺点都差不多列出了，
公开目前优点就是
民众可以提高警觉，保护好自己，降低出入高风险场所。
不公开的优点就是
确诊者的个人资料不容易被肉搜，鼓励确诊者能够主动配合交代行踪。
公开缺点部分则是
确诊者个资容易被肉搜，造成疑似患者不敢告知行踪及轨迹，怕波及到亲朋好友，
只要确诊者到过的店家，或者连去都没去过只要列在行踪清单上，就准备被休息两周。
不公开的缺点就是
民众对于武汉肺炎的警觉性低。
奇怪，现在明明就是疫情散播期间，就是要确诊者或者疑似确诊者赶快交代行踪，
然后根据疫情调查去找出所有可能潜在的带原者，
妳公开了区域资讯，只会让社会上对于确诊者的标签歧视化，
造成社会上的对立，这根本就是会上演2003年的SARS翻版，
那时候台北和平医院封院，我从台北回到其他县市家中，
就被社区居民要求在社区门口量体温、洗手、漱口。
问题是我连和平医院都没去过。
只因为我从台北出发。
现在每个人都是防疫工作的一份子，
自主性照顾好自己，勤洗手，有病的人戴口罩，
降低聚会聚餐次数，减少出入高风险场所(医院)，
自主性管理好自己跟被歧视性的要求去做，这取决于个人对于社会是否有一份责任感。
如果要求公开者能够保证确诊者不会被猎巫找出来，
社会上会给予最大的帮助跟协助，
不歧视不排挤确诊者，妳做得到，你能保证你长辈们做得到吗?
社会上每个人都是自私的出发点来看待公开与否的事情，
长辈们一定会说这边好恐怖唷，以后都不去，妳也不要来我家了，
如果公开透明的初衷就是降低弊端，那么现阶段的公开透明只是徒增弊端，
每个人该做的事情无论公开与否都是要做，
公开透明确诊者位置，跟妳会不会勤洗手戴口罩一点因素都没有。
总之，只要支持公开透明的支持者，
能够解决以上确诊者被猎巫的情况，
妳要多公开我都会支持，
如果你不能解决这问题，何不如就照顾好自己，
让法律鼓励确诊者更公开自己的行踪以及亲密接触者。
让医疗体系尽速介入防止疫情的扩大。
我们要对抗的是病毒，一种不分国籍种族地域的危害人类的生物，
不是要彼此贴标签什么绿共、柯粪、文化酱缸等没有意义的标签，
这次防疫的资源不是无限的，人力有限、医疗资源有限，全世界都在抢资源防疫，
台湾有幸可以一部分自给自足，无论是口罩还是医疗技术。
但是武汉肺炎流感化是必然的趋势，
我们都是要长期抗战的一份子，
如果把精力一直放在错误的事情上，
只会让资源没有意义的消耗。
柯文哲市长说 面对问题就是解决问题的第一步，
但是面对错问题，第一步就踏错了，
那么你资源就会被投入到错误的解决方案当中，
对于真正严肃的问题反而没有办法去解决。
那么就是一步错，步步错。台湾就会陷入恶性循环当中。
再说一次，只要支持公开者能够落实不给确诊者贴标签，不排挤确诊者以及相关接触者
然后还可以鼓励确诊者如实交代行踪以及接触者。
你要公开到确诊者三围我也没意见，谢谢。
假如你做不到，想不到更好的办法，那么眼前的办法就是最好的办法。