※ [本文转录自 nCoV2019 看板 #1UKI3N7f ]
作者: raiderho (冷颜冷雨) 看板: nCoV2019
标题: [讨论] 公开透明与社会信任
时间: Sat Feb 22 20:38:39 2020
陈时中也说，地方政府一定会知道（第24例确诊个案资讯），因为卫生局是一起启动的。而政府的态度很清楚，能掌握的特定对象，他们不公布；他们不能掌握的特定对象，他们公布。就像钻石公主号从基隆上船，第一时间政府没办法知道足迹，所以就用“细胞短信”，把乘客到过的位置一次公布。
===
这是前天的说明了，我觉得非常合理，但很多网友显然有其他意见。
我的想法是：根据这个逻辑，你不相信政府，只代表你相信防疫人员正在隐匿疫情，那你对社会体系已经失去信任。若你不信任社会体系，无论是否公布资讯，对你决策其实都没什么差别。你难道就会信任那些确诊者提供的资讯毫无隐瞒毫无遗漏？或许你只适合茧居在家。
但对哪些人也差别呢？本来信任社会体系的人，可能遭受不信任人士或别有居心者 (五毛和某位心心念念2024总统大位者) 的煽动，也转而不信任社会体制。这时候，你应该重新想想，是否仍信任第一线防疫工作者，是否相信公卫专家、学者、医疗工作者、检疫人员共同撑起的防护网
，若原来相信他们的努力和成效，是什么让你不再相信他们了呢？
前几天看到一篇文章，讲到透明社会，忽然才理解，原来“透明”与“信任”在某方面互为替代。无限上纲“公开透明”，也是完全不信任社会体制的表现。
https://m.facebook.com/sobooks.tw/photos/a.2110857669054960/3268690399938342/
摘引几段：
　
“现今没有哪个流行语像‘透明’这个词一样，对公共论述的影响如此巨大。在与资讯自由相关的脉络中，尤其广受援用。对于透明度的要求无所不在，已激化到盲目崇拜与整体化的地步……”
　
“唯有在知与不知之间，信任才得以形成。即使对他者一无所知，仍旧可以建立正面的关系，这就是信任。即使缺乏认识，一样可以行动。若是我事先什么都知道，信任就显得多余了。透明这种状态，排除任何的一无所知。”
　
“透明主宰之处，没有信任存在的空间。‘透明创造信任’，事实上应该叫作‘透明销毁信任’。”
　
“正是信任消失了，要求透明的声量才会变大。社会一旦建立在信任上，绝不会冒失地要求透明。透明社会是猜疑与不信任的社会，因为信任消失，所以倚赖监控。大声疾呼要求透明，正足以表示社会道德基础脆弱不稳，诚实或正直等道德价值逐渐丧失意义。透明取代了遭到废除的道德机构，成为新一代的社会命令。”
　
“人类的精神有道裂隙，使得自我无法与自己一致相符。有这种基本的裂隙，自我就不可能透明。人与人之间同样也存有裂隙，因此人际交往一样不可能透明，而这种透明也不值得追求。正由于缺乏他者的透明，关系才得以活络。”
　
“强制透明，缺乏的正是这种‘善解人意’，亦即尊重无法完全消除的他性。”
　
“一目了然的透明，不会有深刻洞察力。大量资讯不会得出真理。资讯释放得愈多，世界愈加混乱。资讯超量、过度沟通，不会为黑暗带来光。”
　
“透明的关系是种死掉的关系，没有任何吸引力，也没有生命力。只有死亡才是全然透明。”