干....写3小
我看了3次看不懂写什么
写作有障碍吗？
可以写人话让人看懂吗？
是记者问题还是报告很难懂？
你记者阅读障碍
就多练练
难怪大家说小时不读书长大当记者
※ 引述《kk30180 (kk5)》之铭言：
: 柯文哲涉无心跳器捐案 监委：台大、卫福部应检讨
: 新头壳newtalk | 林朝亿 台北市报导
: 发布 2020.02.19 | 15:35
: 监察院昨（18）日通过监委张武修、高涌诚调查报告，其中针对台大医师柯文哲、陈益
祥
: 多次进行的无心跳器官捐赠案，监委认为，台大医院对于相关争议自始未能主动对外澄
清
: ，卫福部又未确实督导国内医院避免类此之争议，都应检讨改进。
: 监察院内政及族群、教育及文化、司法及狱政委员会联席会议，昨(18)日通过监察委员
张
: 武修及高涌诚所提调查报告。报告主要针对近年听闻少数医院仲介等候器官捐赠病患赴
中
: 国进行器官移植或买卖，以及国外期刊登载我国医疗团队摘取非脑死病患器官疑涉违伦
，
: 进行调查。
: 监委表示，国际间报导中国活摘器官之相关讯息甚多，但国内还乏直接证据足资证明国
人
: 涉仲介买卖；然而，国人境外器官移植之移植国家以中国最多，国际间对此多所疑虑，
卫
: 福部应予正视并厘清，确认国人境外接受器官移植之正当性，以对相关国际组织加以宣
示
: ，或声援共同反对强摘器官之暴行，以彰显台湾重视医疗伦理与人权之普世价值。
: 对于国内器官捐赠议题，监委指出，这涉及捐赠者之生存及适切死亡之判断，医疗单位
执
: 行相关作业应力求慎重，并依据现有法律规定及符合医学伦理。
: 监委指出，人体器官移植条例于76年订定施行，死亡判定结果原则上应尊重死亡判定医
师
: 的专业判断；但因医学科技之进步，发展出利用药物加速病患心跳停止，使用主动脉气
球
: 导管阻断血液流回心脏及以叶克膜提升捐赠器官品质等方法，也因而涉及死亡结果如何
造
: 成？捐赠者死亡是否为存活状态后发生的自然死亡？抑或器捐操作过程中的准备、手术
前
: 后处置所导致的结果？等伦理争议。
: 监委认为，然而，卫福部对于脑死及无心跳器捐之相关规范，未即时透过法制程序，加
强
: 对捐赠者及医疗执行者之保障，至106年才函颁“心脏停止死亡后器官捐赠作业参考指
引
: ”，并未辅以无心跳器捐之完整配套措施，未能及时建立专业团体之共识，也未能与社
会
: 各界有效沟通，提供相关权益民众之依循，至未能达成扩大器官来源之目的，应予检讨
改
: 进。
: 监察委员表示，部分国内医学中心（含台大医院等）在各界对于无心跳器官捐赠之死亡
判
: 定方式仍有不同见解，也未达医院内之共识及执行原则，在专业共识尚待建立下，仍执
行
: 15例外加使用叶克膜辅助之无心跳者器官摘取，直到97年台大医院召开伦理委员会后，
才
: 决议暂停执行。
: 2014、2018两次台北市长选举，都有人质疑柯文哲前往中国进行叶克膜教学，疑似与器
官
: 捐赠有关，直接、间接涉入中国强摘器官争议。
: 监委调查报告虽然没有直接指名，但表示，国人屡赴中国进行器官移植，加以国际上对
此
: 有所疑虑，但该院部分医师私下与中国多所医院进行医学交流，院方也不予介入或过问
，
: 相关争议院方也无从掌握。台大医院对于相关争议自始未能主动对外澄清，卫福部又未
确
: 实督导国内医院避免类此之争议，都应检讨改进。
: 监委又指出，检察官办理捐赠人体器官尸体相验案件之流程，理应不包括“脑死器捐”
，
: 但法务部订颁“检察官办理捐赠人体器官尸体相验案件应行注意事项”第4点规定却将
脑
: 死器捐纳入；纵该规定无逾越母法授权之嫌，而依脑死判定准则规定需经二次程序完全
相
: 同之判定性脑干功能测试及经取得最近亲属书面同意后方符程序，但检察官实务上是否
能
: 判断医院于脑死判定之程序合法与否，恐有疑义，有再行务实检讨之必要，以善尽勘验
责
: 任，并建议编制司法相验标准作业程序、职前训练范例教材，以供新进检察官熟练临场
相
: 验运作实务之依循准据。
: https://newtalk.tw/news/view/2020-02-19/369062