1.新闻网址︰
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1351943
2.新闻来源︰
自由 记者 李欣芳
3.新闻内容︰
武汉肺炎冲击台湾各产业之际，行政院抛出未来疫情缓和后将推出振兴抵用券。振兴抵用
券与去年推出、广受好评的夜市券，都有别于马政府时代的消费券，是以较小规模预算而
非大规模举债方式企图“以小搏大”，达到刺激消费的效果，实际成效值得进一步检验。
与夜市券不同的是，振兴抵用券没有夜市券五十元的面额概念，而是经济部在征询业者后
，初步规划以折扣券方式办理，民众将来搭配新的国旅补助方案，持抵用券到商圈、夜市
、餐厅消费将享有折扣。
由此看来，蔡政府的振兴抵用券与马英九主政时推出每人三六○○元的消费券，可说是大
异其趣，不少网友误以为振兴抵用券是当年的消费券并引发论战。事实上，蔡政府向来对
发行消费券较持保留态度，认为透过大规模举债印行的消费券，未必真能达成刺激内需与
贡献经济成长率的效果。
二○○九年，马政府为因应全球金融海啸带来的消费紧缩效应，推出“人人有奖”的振兴
经济消费券，话题性十足的消费券虽然让民众与商家人人开心，但当年政府举债规模高达
八五八亿元当散财童子，由于对消费内容没有限制，导致许多人买的不是台湾本地的产品
，反而获利的是进口货。
由于最后进口与消费两相抵销，当年的消费券对推升台湾经济成长的幅度有限，对当年经
济成长率的贡献仅约为○．二八％至○．四三％，远低于原估计的○．六四％，因而引发
经济学者批评，消费券其实是毁誉参半。
去年夜市抵用券获好评 延长期限
去年经济部推出总额逾六亿元的夜市抵用券，由于广获民间好评，不但加码推出，还延长
使用期限到今年二月底，如今振兴抵用券的经费可达二十亿元，超越夜市券总额的三倍，
是否能提振消费，让蔡政府不少官员充满期待。
4.附注、心得、想法︰
民进党提出“抵用券”后遭到质疑是否当年马政府“消费券”翻版，本篇记者比较“抵用
券”与“消费券”差别，认为消费券没有限制消费内容，导致许多获利进到进口货，最后
进口与消费相抵，对经济成长率贡献远低于预期。抵用券则是透过小规模预算，寄望“以
小博大”达到刺激消费效果。
民众党的版本比起马政府消费券，限制了使用范围限于受冲击产业，算是马政府消费券政
策的改良版？