1.转录标题︰
施宇芳观点：台中市政府与文化部路线之争下的台中州厅应何去何从为 他板文章可免填 请写名称
1.转录网址︰
https://www.storm.mg/article/2300821超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
2.转录来源︰
风传媒超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
笔者长期关心文化行政，故希望就近日文化部与台中市政府针对具有古蹟身份的台中州厅使用方式提出建言。依据媒体报导，台中市在林佳龙市长任内与文化部针对台中州厅签署“国立台湾美术馆台中州厅园区合作意向书”，姑且不论意向书在公法上之效力，双方同意将具有国定古蹟身份之台中州厅进行修复工程，并作为国美馆二馆之用。现任卢秀燕市长在11日表示不支持前述安排，引起正反论战。
笔者希冀以台南与故宫之案例做为比较，台南市之美术馆也有一馆与二馆，笔者认为文化部可以做为参考。台南美术馆一馆亦为著名古蹟，二馆为日本著名建筑设计师坂茂之设计，开幕轰动一时。然而若实际参访，可以发现馆藏及策展之品质仍有大幅进步之空间，简单来说，空有硬件但是策展品质不佳。另由近期新闻可知：一馆做为名模林志玲之婚宴场所，而二馆做为汽车品牌Tesla的发表会场址，引起舆论关切，笔者认为展览品质令人失望。此外，观诸嘉义故宫南院亦面临相同问题，不论在策展丰富度与参观人数上，均远不如预期。是故，笔者并不支持文化部在没有充足묊搢D之支撑下，进行国美馆二馆之计画。
笔者认为文化部掌握充足的资金，面对国定古蹟之维护，应减少与地方政府进行对价式之谈判。更遑论林佳龙前市长所签署之意向书是否有效也应予厘清。文化部本应有保存国定古蹟之当责，切莫屡屡以经费之支援，要求地方政府做出不当之承诺。如文化部以替台湾国宝画家作品寻址而设立国美馆二馆也显然不具备足够之说服力。国美馆所需要的应该是策展人才，而不是更多的展览场址。事实上小型且与画家具有连结的场址反而更能显出国宝画家之特色，比如说笔者非常推荐的台湾胶彩画之父林之助的纪念馆就是。
事实上，台中州厅虽为古蹟，但目前其实仍有市政府单位作为办公场址，比如说台中市环保局。古蹟最好的使用方式，以场所精神的概念去思考，应是维持目前的使用方式才更凸显州厅原有的价值与意义，实属难能可贵，更是真正的“活化”。台湾在思考古蹟保存的时候，往往偏离古蹟既有的利用方式，笔者建议台中市政府维持现有之使用方式，但可以加入相关之参访与公民交流，这才是州厅之所以为州厅最佳之利用方式。至于卢秀燕市长所希冀看到之“中区复苏”，市政府在不变更州厅现有使用方式上其实仍大有可为。该区之文化与观光含金量非常丰沛，有其独特的历史
纹理，如市政府能够更注意场所精神之维护，该区绝对是台中市最重要的观光区。
纵上，希冀州厅之争暂且平息，让州厅维持其州厅之使用方式，笔者建议文化部可以将国美二馆之预算节省下来，落实在帮助更多“活的美术馆”，比如说（1) 既有公立美术馆人员的策展素质提升，(2)优质私人美术馆之挹注，(3) 进行具有文资身份的宫庙的彩绘与木雕维护，(4) 协助具有文资身份的教堂的壁画与建筑保存等等。让台湾的文化行政从硬件思维，转到真正细致的策展与生活美学。※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
4.附注、心得、想法︰
的确
觉得我们政府常常把文化设定在建筑
为建设而建设
建筑物完成就代表文化政绩
建成也没在经营很可惜
台中州厅除了特色建筑之外
未来结合不同文化元素
相信会是很好的文化创意据点